必須是一百萬，有股票的朋友都有一個總結，二選一的時候，基本上都是錯的。所以，那兩百萬，大機率是沒有的，遠不如確定的一百萬？

肯定是100萬，因為可能得到200萬的誘惑遠遠小於一定能得到100萬的誘惑。如果是1000萬和100萬比較的話，我可能會博一下。

選擇200萬 這樣有一半的機率會贏。然後把那另一半會輸的機率賣給別人。這樣你就可以拿到200萬。如果你可以有期貨知識的話，你可以收到300萬以上。

因人而已，時也，命也。只說針對我個人不管其他人不要罵我。

對於我來說選擇100個還是看不見的200我肯定選擇看不見的200。

1首先現在的我給我100根本不解渴。就像我要買瓶10塊錢的水你給我1毛錢一樣。也可以說是雞肋。

2再次性格決定的。如果說看的見的100個和50%以上機率得200。我選擇後者。這是相對100個的150%得利。值得……資本嗜血。

3值得堵無本生意哈哈。回答個縹緲不現實問題。

1.像我這樣一分錢都沒有的人，直接拿100萬，我有各種辦法能讓他繼續增值，沒必要靠機率事件去賭自己還是一無所有。

2.沒有如果

如果我像比爾蓋茨一樣，一天能賺2000多萬美元，我會不屑一顧，別扯了，天上能掉餡餅嗎？別是騙局吧！第二，如果我是乞丐，飯都吃不上了，別扯蛋，趕緊把100萬拿來，去吃飯，買衣服！第三，如果我是賭徒，他媽的快點，我選200萬，再來一把，還有400萬的嗎！

當然選一百萬！因為這是就在眼前的財富，是實實在在存在的，而後者是可能有，也可能沒有，不確定！所以要選當然就選實實在在存在的，而不選不確定的！

磨磨牙一個也不會選，真金白銀的放著，還可談談。如果就算了吧。

100萬，拿到手才是自己的

兩個原因選一百萬。一，到手的才是自己的。二，用一百萬賺到兩百萬並不太難。

不確定性的東西，不要也罷。

100萬元對於一般居民而言，已經是一筆很大的財富了，很多人年收入也就是5/6萬，100萬相當於120餘年的收入了，幹麼要放棄100萬。這可是摸得著的收益，是地地道道的實惠。

有了100萬可以，對於一般老百姓而言，解決很多事情了，在某些小城市可以買到一套很不錯的房子了，在很多小縣城不僅可以買到房子還可以加一部車。

200萬是存在巨大風險的，與一分沒有各佔50%的機率，是需要賭一把運氣的，運氣好自然可以得到200萬，但如果運氣不好，就是分文未得，到時候可能會懊悔一輩子。

確定性收益還是需要的，還是必須先拿到的，至於不確定性收益就留給那些願意搏一把的人吧，過度投機是虧損的根源。

1百萬太多了，先給五十萬，分給你三十萬，好嗎？

簡單講講期望值與機率的關係：

期望值為各個收益值乘以其機率的總的加和。

第一種情況為:100*100%=100萬

第二種情況的期望值為:0*收入為0的機率+200*收入為200的概念

當收入200萬的機率為0.5時，第一種情況與第二種情況的收入期望值相等；一般情況下，理性人或風險厭惡者自然選擇第一種情況；

當收入200萬的機率大於0.5時，第二種情況的收入期望值就大於第一種情況咯。當此概念比0.5大得不多時，風險厭惡者仍有可能會選擇第一種情況；但此機率比0.5大得較多時，應該理性人均會選擇第二種方案。

結論是綜合分析自身資源條件與可能獲得200萬的充要條件的差別，得出此機率值。

再有就是這100萬對每個人所處的環境或財富佔比不一樣，也會決定個人的選擇。

如果單純讓我選擇，非賭博的話，我選擇儘自己最大努力去獲得那200萬收益。因為努力了，盡全力了此機率就一定會大於0.5。

一百萬，兩百萬只是可能有。選一百萬萬無一失。何況可以拿那一百萬可以做投資

我不是那種貪婪的人，雖然錢對我還是挺有誘惑力得。要我選擇肯定是100萬。

這麼好的機會，“如果”為什麼要給我選擇了。有得必有失，得失之間都不能忘記自己原來的出發點以及自己的心。不做違背自己的事情即可

第一種情況100✘100%

第二種情況200✘P

當200P>100時，選擇不確定的200萬；

當200P<100時，選確定的100萬。

第二層要考慮邊際效用，考慮初始稟賦值，一個人如一個身價1億的人，和一個身價1萬的人，對待這個選擇會體現出完全不同的態度。前者對於做這種選擇帶來的不確定性的壓力，比後者要小的多，更傾向於利用第一層的理論做出選擇。後者更傾向於選擇100萬。但是後者什麼時候會選擇200P呢，可能是當200P>M時，M-100足夠大，大到可以讓後者覺得可以克服不確定性所帶來的壓力。

第三層，和其他人的選擇有關，100個人做選擇，當你聽到90%以上的人都選擇了200萬，並且其中大部分人得到了200萬時，你會更傾向於選擇200萬，當其中一個是你親戚或者朋友，同事時，這種效應會更強烈。

……

人性複雜的，如何想知道答案，還是要做大樣本的隨機抽樣的實驗吧