您說的經濟增長點是什麼增長點？應為經濟迴圈發展都是有其自己的內在規律的。經濟增長分為三種週期，其中的每個週期經濟增長點都各不相同，甚至沒有增長點，只是單純的貨幣政策，在不同的經濟迴圈週期當中，都會發揮不盡相同的作用。

所以就需要對您的問題進行細化。首先來看經濟週期。

經濟週期分為：1、科技或技術革命週期（如已經經歷過的四次技術革命），這一週期時間跨度很長，一般時間都在30-50年，長的甚至超過百年。2、經濟週期，這一週期短則7年，長則11、12年，這個週期可分為繁榮、衰退、蕭條和復甦四個階段。3、商業週期。這和市場上的供需關係有很大的影響，也受到貨幣政策和財政的影響，但這個週期時間跨度是最短的，一般為一年到兩年之間。

當一項新的技術革命出現的時候，由於社會對該技術認知的較少，發展初期會受到較少的人關注，隨著技術的發展，已經有初級產品被生產應用，社會對該技術的認知開始增加，投資者逐漸增多，財富效應開始顯現，資金開始瘋狂進入，越來越多的技術研發人員參與其中，泡沫出現；但隨著技術過度快速膨脹，泡沫越來越大，最終會有破滅的一天，隨著泡沫不斷增大，人們對新技術的瞭解也越來越多；當泡沫破滅後，相關技術研發人員帶著新技術的概念走向全社會，逐步增加新技術的投資，新科技步入穩健發展的成熟期，直到被全社會所認知。

在新技術不同的週期階段，經濟週期會隨著新技術的不斷髮展，與技術週期相互影響。這是在不同技術週期，不同經濟週期採取的不同貨幣政策就會取得不同的經濟成長效果。比如在技術週期的泡沫破滅階段所採用的寬鬆貨幣政策，和在新技術穩步發展階段所採用的寬鬆貨幣政策的效果就會大不相同。

所以，如您所說，如果沒有經濟增長點，也就是科技週期為能有新的技術出現，現有的技術週期已經進入增長的末期或衰退期，經濟週期進入衰退，政府的貨幣政策和財政政策就有可能成為經濟復甦的關鍵。

這個問題我在之前寫過一篇長的文章，這裡不就不贅述了，簡述觀點。

經濟週期的原因在於在經濟增長開始走向巔峰時，資本市場的勞動分配出現了結構性偏差，分配更加傾向於資本方和金融市場，也就是說老闆和金融行業的巨頭們能夠從經濟增長中獲得更多的收益和分紅，而普通勞動參與者的薪資上漲勸遲滯不前，因此導致最後消費市場出現蕭條，最終引發經濟的增速放緩，直至衰退。

2008年的經濟危機之後，美國依靠頁岩氣革命帶來的製造業繁榮快速走出了衰退，而歐盟卻因為沒有類似的新的經濟增長點，而長期處於增長停滯狀態。但是雖然如此，我們看到歐盟在2017年仍然達到了經濟增長的巔峰，這說明沒有新的經濟增長點，單靠經濟衰退週期，對勞動分配關係的重新調整仍然可以讓經濟走出泥潭，只不過需要的時間更長，走出衰退後的經濟增速更慢而已。

在經濟衰退期，如果沒有新的經濟增長點，那麼政府就需要更多的財政擴大開支和刺激計劃，以及相對的貨幣貶值和寬鬆週期來對經濟進行支援，在這樣的支援之下，經濟週期能夠更早的調整，恢復正常狀態。

所以我們可以看到，如果有經濟增長點和新的技術革命，那麼經濟週期會更早的調整，更快的調整，而如果沒有這樣的經濟增長點，那麼經濟週期也會進行調整，只不過用的時間更慢而已。