“寧贈友邦,不贈家奴”
這句話的意思要放到特定的歷史背景下解釋才具有完整的意思。這句話在陳天華的《猛回頭》(1903年)、《警示鐘》和梁啟超的《戊戌政變記》中都有提及類似的話。陳天華文章中講的是“寧贈友邦,勿與家奴”,梁啟超《戊戌政變記》中記載更為詳細,當時守舊派滿族大臣剛毅曾經有一段名言:
我家之產業,寧可贈之於朋友,而必不界之於家奴,朋友謂之於俄國,家奴謂之於漢人。
剛毅的意思就非常明顯了,我家之產業就是清朝的產業,寧可割讓給俄國,也不留給家奴漢人。這位滿族大臣剛毅和戊戌變法者們有不共戴天的仇恨,戊戌六君子被處斬時的監斬官就是剛毅。
不過陳天華的《警示鐘》、《猛回頭》和梁啟超的《戊戌政變記》都是政治宣傳性的文章,有誇大政治宣傳效果的意圖,不足以採信,就連梁啟超本人也這麼認為,只能參考。(剛毅照,滿洲鑲黃旗人)
其實真正說出同樣意思的人最早應該是慈禧太后,而且她也是這麼幹的。在光緒皇帝時,慈禧曾經專門給滿族大臣有過上諭,稱:
本朝君臨漢土,漢人雖悉為臣僕,而究非同族;今雖有漢人為大臣,然不過用以羈縻之而已,我子孫須時時省記此意,不可輕授漢人以大權,但可使供奔走之役而已。
慈禧及其滿族統治者認為,漢人就是奴僕,不能輕易給漢人大權,讓漢人奴才們替我們奔走就可以了。(梁啟超照)
八國聯軍攻佔北京後,慈禧西逃,等和十一國聯軍簽訂了合約後,居然發出了這樣的口號:
這時的“友邦”就是十一國侵華的國家,贈給他們的是國土和賠款,對內則盤剝普通百姓,尤其以漢人為主。面對洶湧澎湃的政治變革浪潮,清朝統治者不肯放權,假裝實行“君主立憲制”,弄了一個皇族內閣,濫竽充數,愚弄百姓,這就是“不與家奴”。
“寧贈友邦,不贈家奴”
這句話的意思要放到特定的歷史背景下解釋才具有完整的意思。這句話在陳天華的《猛回頭》(1903年)、《警示鐘》和梁啟超的《戊戌政變記》中都有提及類似的話。陳天華文章中講的是“寧贈友邦,勿與家奴”,梁啟超《戊戌政變記》中記載更為詳細,當時守舊派滿族大臣剛毅曾經有一段名言:
我家之產業,寧可贈之於朋友,而必不界之於家奴,朋友謂之於俄國,家奴謂之於漢人。
剛毅的意思就非常明顯了,我家之產業就是清朝的產業,寧可割讓給俄國,也不留給家奴漢人。這位滿族大臣剛毅和戊戌變法者們有不共戴天的仇恨,戊戌六君子被處斬時的監斬官就是剛毅。
不過陳天華的《警示鐘》、《猛回頭》和梁啟超的《戊戌政變記》都是政治宣傳性的文章,有誇大政治宣傳效果的意圖,不足以採信,就連梁啟超本人也這麼認為,只能參考。(剛毅照,滿洲鑲黃旗人)
其實真正說出同樣意思的人最早應該是慈禧太后,而且她也是這麼幹的。在光緒皇帝時,慈禧曾經專門給滿族大臣有過上諭,稱:
本朝君臨漢土,漢人雖悉為臣僕,而究非同族;今雖有漢人為大臣,然不過用以羈縻之而已,我子孫須時時省記此意,不可輕授漢人以大權,但可使供奔走之役而已。
慈禧及其滿族統治者認為,漢人就是奴僕,不能輕易給漢人大權,讓漢人奴才們替我們奔走就可以了。(梁啟超照)
八國聯軍攻佔北京後,慈禧西逃,等和十一國聯軍簽訂了合約後,居然發出了這樣的口號:
量中華之物力,結與國之歡心。這時的“友邦”就是十一國侵華的國家,贈給他們的是國土和賠款,對內則盤剝普通百姓,尤其以漢人為主。面對洶湧澎湃的政治變革浪潮,清朝統治者不肯放權,假裝實行“君主立憲制”,弄了一個皇族內閣,濫竽充數,愚弄百姓,這就是“不與家奴”。
1911年,轟轟烈烈的辛亥革命,最終埋葬了腐朽的大清王朝。