問：家鄉的老房子要不要留住，還是讓其倒塌？

樓主提供的資訊太不全，我不知如何全面的回答，個人建議最好是保留，至少家鄉有房子，也有了居所的保障，誰知道未來會發生什麼呢？

一、假如樓主有錢，戶口又在農村，就重新修建一棟。

二、假如樓主有錢，全家人的戶口都不在農村了，就失去了在農村老家建房的權利，可以修繕老房子，不讓它成為危房。

三、假如樓主有錢，全家戶口都不在農村，已經很少回農村老家了，甚至已經沒有回農村老家過年的打算，那就沒必要浪費錢了，就直接讓其倒塌吧。

四、如果沒錢，而戶口又在老家，怎麼可以讓老房子倒掉呢？那豈不是連住的的地方都沒有了，自然要重新建新房子。

五、如果沒錢，而戶口又不在老家，那就盡力維護好家裡的老房子不讓其成為危房。

六、如果沒錢，而且根本就不在乎老家的老房子，那就讓其倒塌吧。

總之個人覺得能不讓農村老房子倒塌的就不讓其倒塌，現在農村越來越好，即使老了，還可以用來養老，在農村養老比在城裡養老好多了。

家鄉的老房子，還是留下來的好。理由有以下幾點：

一、老房子是祖上留下來的，最好是把祖上的基業發展光大，哪裡有任其倒塌的理？

二、老房子在家就在，房子沒有了，家鄉就沒有了，根就沒有了，要把根留住，落葉歸根呀。

三、老房子現在賣不了幾個錢，如果不是萬不得已不要賣掉。

四、未來的農村會建設的很好，把房子整修一下，花不了幾個錢。

五、如果離的不是太遠，可以種點花果蔬菜什麼的，一來可以享受綠色食品，二來可以常回家看看，和親戚們走動走動。

家鄉的老房子當然應該留住。不管是以後落葉歸根也好，還是為了留一份念想也好，留在農村的老房子都應該保留下來。

隨著中國城市化程序的加快，越來越多的農民來到城市中購買房產，生活定居，逐漸脫離了農村的生活狀態。這些人平時長時間的不回到農村地區中居住，甚至過年過節的時候也很少回去。很多人覺得老房子空著也是空著，不願意花錢修繕，任其自然倒塌。

但實際上農村的空氣質量和生活環境要比城市中好一些，即使不在農村地區長期生活，但偶爾回來住一住，呼吸一下新鮮空氣也是好的。所以農村的老房子不應該讓其倒塌，而是應該定期的進行維護，保證能夠住人。

當然，如果戶口已經遷出的情況下，農村的宅基地上的房屋不能進行改擴建，這是一個問題，但可以進行一定程度的修繕。如果戶口還在農村地區，其宅基地上的老房子，可以進行申請新的宅基地使用權證，來進行重建。

退一萬步來講，如果農村的老房子倒塌了，而戶口又不在農村地區的情況下，遇到拆遷等情況，可能就不會得到拆遷補償款，也無法享受各種拆遷權益。如果戶口還在農村地區，但是房子已經倒塌，享受的拆遷補償也會比擁有房產家庭要少一些。因為農村地區的拆遷補償是按照房屋及宅基地兩方面的因素來綜合考慮的，各地的標準雖然不同，但大體不會有太大區別。

所以不管是留著自己以後住或者是等待拆遷也好，都不應該將農村的老房子拋棄，只要有精力有能力的情況下，應該將其修繕一下，維持能住人的情況，如果是有足夠的資金，且戶口在農村，甚至可以翻新，在一棟小洋樓或者小別墅也是不錯的。