首先經濟問題肯定需要重視，但是如果孩子都是媽媽照顧那還是媽媽帶好，因為媽媽對孩子還是細心點，對孩子生活和心裡都好些，而且現在很多女性有了孩子後離婚的再次結婚考慮的大部分都是孩子，有好多都沒用再婚，但是如果爸爸細心也是可以的，因為爸爸帶出來的孩子都很勇敢也很堅強Sunny，所以最好是可以一個星期給孩子和爸爸一天或者2天時間是最好的，其他時間就由媽媽照顧，經濟方面爸爸肯定需要承擔多些。總之一句話，如果離婚對孩子都不好，不管和誰，只希望所以有孩子的父母都恩恩愛愛的，白頭偕老，讓孩子健康快樂成長。

這個問題不是很難回答，就算回答了歸誰帶，受傷的還是那些可憐的孩子，

現在社會飛速發展，婚姻自由，導致人的心也在跟著變，現在的離婚率比起八十年代不知道翻了多少倍，我身邊的朋友就有許多離婚，離了婚孩子歸誰呢？有跟父親的，有跟母親的，到底跟誰對孩子好些呢？我是這樣覺得，如果是女孩跟母親最好的，對她的成長身心健康都要比跟父親在一起好得多，男孩的話跟著父親母親都差不多，撫養費必須各出一半到十八歲為止，我的希望是天下的父母少點自私對孩子多點愛，為了孩子大家好好珍惜。

如果是單親家庭，父母哪一方帶孩子有利於其正常成長？這要看孩子成長需要的條件，父母雙方誰更能很好的提供，誰就更有資格帶孩子，而不能單純的拿性別去劃分。1、父母雙方，誰更愛孩子？誰更適宜帶孩子。現在社會，不一定再全是女人最愛孩子，有的男人，也非常愛該子，愛孩子的耐心、細心、暖心往往勝似孩子的母親。雖然，從法律上來說，孩子越小越判給母親的可能性大，但也不能一概而論，還是，首先應該從愛孩子的角度出發去決定。

2、經濟條件好的一方，更適宜帶孩子。現在，撫養孩子的花費很高，離婚時，不帶孩子的一方，承擔的撫養費是有限的，絕大多數撫養費還要帶孩子的一方承擔。若一方經濟條件不好，會讓孩子的生活質量，學習教育都受到損傷，不利於孩子健康成長。3、看護條件更優越的一方，更適宜帶孩子。夫妻二人誰的工作更固定，不太流動，出差少，誰更適宜帶孩子。夫妻二人的原生家庭，誰的父母身體好、年齡不太大，經濟條件更好，能幫扶著一方，照顧孩子的生活起居，誰也更適宜帶孩子。

4、夫妻雙方，誰更懂教育學知識，誰更適宜帶孩子。孩子能不能成才，關鍵在教育。懂教育學的人，能更好教育孩子，所以更適宜帶孩子。夫妻離婚時，把孩子儘可能讓給懂教育學的一方，有利孩子的健康成長。總而言之，誰能給孩子提供更好的成長環境，包括愛、經濟基礎、看護條件、科學教育等，誰就更適宜帶孩子。

1天才也逃不過母愛缺位之傷

舉個列子：列奧納多，達芬奇，是一個私生子，他的生母是一位農婦，受僱於父親的家庭，即便生育了達芬奇這個天才，他的父親也不會跨越階級娶他的母親，他的父親娶了幾任妻子，都對達芬奇不好，雖說達芬奇反感女性，但是達芬奇筆下的女人是端莊大方，優雅美麗的，他為什麼能畫出來這麼好，筆者覺得還是源於達芬奇內心深處對母親和女性的渴望！心理學家發現，0-6歲是孩子情緒發展的依戀期，如果這時候缺乏母愛，會對孩子以後的生活造成很大的影響！

2父親更傾向於和孩子玩耍，所以父親的存在會教會孩子“競爭性”和“獨立性”。父親會給孩子建立規則，母親更傾向於給孩子給安全感！只有父親母親一起照顧孩子，孩子才會養育的更好！

3 經濟條件，誰的經濟條件好，

4 誰有時間，

5父母一方不會有暴力傾向

6取決於誰可以更好的陪伴孩子

7孩子小時候是誰帶的多