英國脫歐起源於公投，而公投以微弱多數勝岀，註定了脫歐道路的坎坷。隨著脫歐的深入，一切潛在問題暴露無遺。而民意的搖擺左右了議會的搖擺，議會處於兩難境界。辨論的結果，脫歐的政治後果是任何人都不願意看到的，經濟後果也有限的很。任何人都不想承擔這樣的歷史責任！議會的扯皮也就是預料之中！

英國下院議會在英國脫歐問題上起著舉足輕重的作用，由於英國議會下院的存在，英國連續三任首相，都沒有完成這項列時近三年漫長的脫歐任務，他們是卡梅倫，特雷沙.梅，鮑里斯.約翰遜首相，就在昨天晚上我們華人還在夢鄉里的時候，英國下院通過了鮑里斯.約翰遜首相一項口頭議案，口頭提議無需2/3以上議員透過，只需大多數議員表決透過就可以了，這項首相口頭議案表決透過，得益於英國工黨領袖科爾濱的支援（因為已經排除了10月31日無協議硬的可能），這項英國首相口頭議案在英國下院得到透過的意義在於英國首次在12月舉行英國大選，到時將歷時5周的時間解散議會舉行英國大選。如果現任首相鮑里斯.約翰遜敗選，那麼鮑里斯.約翰遜將成為英國曆史上擔任首相一職時間最短的英國首相，如果鮑里斯.約翰遜在12月12日勝選那麼他將繼續擔任英國首相，到時新一屆議會議員大多會是英國保守黨成員，那時鮑里斯約翰遜首相在脫歐問題上在英國下院議會的障礙就會少得多，只需英國上院批准透過就可以了，從而為順利脫歐鋪平了道路！

題目出的很拗口。啼笑皆非讓人。

應該是英國脫歐，議會是個怎樣的表現？才是。

怎麼出到議會是個怎樣存在上去了？

語文這樣差，學好了再來出題。

你說議會是一個怎樣的存在？議會就是議會，還怎樣存在呢？

而且英國議會是上院、下院，分別相當於美國的參議院、眾議院。英國的上院是貴族院，下院是草根院。

而脫歐首先要在下院表決通過後，再送上院。

下院議員是執政黨和反對黨，還有北愛蘭爾黨，還有一些小黨的獨立議員。

脫歐協議一直卡在下院。

現已透過。

多學習，以後做到出題準確。

英國是三權分立（立法權，行政權，司法權）的君主立憲制國家，英王只名義上的國家元首，而行政權歸內閣所有。而英國的議會由上院和下院組成，1911年的《議會法》確定了下院的政治優勢地位後，因此議會成為反映民意和社會精英活動場所。英國共劃分為650選區，每個選區擁有一個代表名額，所以下院共650席位。

英國政府是議會選舉產生，並且對議會負責。但由於英國沒有成文憲法，因此議會所透過的任何法案都是最高的法案，並且不受任何英國法律規定約束，所以其特殊國情使得立法權的地位高於行政權和司法權。然而議會擁有的立法權並不是議會去"立法"，而是將政府提交的法案宣佈為合法，如果沒有下院的同意，政府提交的任何法案都不能成為法律。並且只要是英國議會透過的法律，其司法機構是沒有任何權力宣佈新法案是無效的！

所以，也正是英國議會在脫歐事務中"舉足輕重和性命攸關"的至關重要地位，使得曾經豪言“寧可死在溝裡"也要在10月31日前實現脫歐的約翰遜，在面對無法逾越的議會“障礙"時，他也不得不慘遭打臉的退而求其次，希望透過提前大選，爭取下院更多席位的方式，來擺脫自己在脫歐過程中的不利因素。但是約翰遜這次同議會的豪賭是否能取勝，也著實也人捏了一把汗，因為當初梅首相是在保守黨擁有高名調的前提下舉行大選，結果卻是喪失了保守黨的優勢席位，如果約翰遜在這場攸關他政治"生命"的聖誕大選中保守黨無法獲得優勢席位，那他的政治前途也只能用兇險難料來形容了！