首先這觀點不認同。親情：是血脈相系的表現，友情：是沒有階級的差異，愛情：真情無私的流出，它是人類情感的最後皈依。

無論親情友情愛情，都是價值交換的，我說說親情，先說我養父母，我是一歲多被收養的，當時1961年全國大餓，養父母自己都吃不飽，(當時是公共食堂)還從自己的飯碗減飯給我吃。再說我一個姐姐，她也是收養的，比我大十歲，當時養父母要參加生產隊勞動，是姐姐帶我家裡有吃的東西，姐姐總先讓我吃，養父母視姐姐和我如己出。幾十年走過來，養母於l991年病故，養父從91年後就沒有從事體力勞動(身體好)姐姐每月給養父零用錢。用現在的話說，叫退休了。飯熟後叫他吃，衣服被子給他洗好，姐姐一家人經常帶零食來看他。200lO年養父92歲病故，三天的道場，一天人戲，風風光光的葬禮。再說說我姐姐，她家境比我好，經常照顧我，2OOl2年我受傷，為我的事奔波勞心，還值得一提的是，我姐夫從來都是我的事,，他真心實意幫忙，受傷後經常給我送吃的用的，現金給我一萬多，我出自組合家庭，組合姐弟比原生的都好。我認為親情，不一定血濃如水。

我不太認同，如果這些情感可以直接價值交換，那就真的和商品沒區別了，真正的情感，都是透過長久交流說沉澱出來的，。不過錢是可以提供條件來使人們來交流，相處。至於最後能不能產生情感就和錢無關

我贊同這個觀點，人與人之間的感情是互相付出才能得到的。無論是親情，友情，愛情無一例外。比如父母生養孩子，他們如願以償地得到了你，你的啼哭，笑聲和成長就是給他們的回報。朋友的友情是建立在相互幫助的基礎上，才能鞏固，才能長久。解如只出不進，那麼很快就會結束。俗話說:伸手不打笑臉人。你對人家付出笑臉，別人不理，那就無法交流，也成不了朋友。這就是道理！

我有些認同這句話。

就現在社會中現實生活來看，無論親情，友情，愛情，都可能會為了金錢，地位，名利等等有利於自己的各種理由而不堪一擊，陷入無常的變化，就連最親的親人之間都有可能出現隔閡，甚至反目成仇，就不要說所謂的友情了，更是不堪一擊，經不起一點點考驗，而愛情也並不是像自己想像的那樣牢不可摧，在諸多利己因素下都有可能改變了最初的味道。

就現實生活來看，無論親情友情愛情，任何感情，任何關係，都是有條件的，所以，所有的關係，情感，本質上其實就是價值的交換而已。這些說起確實有些俗氣，甚至有點殘忍，但這就是現實，有些殘酷的現實。

肯定不認同。親情愛情友誼如何待價而沽？《都挺好》的明玉和父母，兄長的親情可以互相交換嗎？還有世界上諸多損友，不是踐踏著對方的友情？還有更多的背叛者，家裡都有一個痴痴愛著對方的愛人，你說公平嗎？

有人說：無論親情友情愛情，都是價值交換的！

看到這句話的時候，覺得有些不可思議。

感情可以等價交換嗎？這是什麼邏輯？

親情，用什麼去等價交換？金錢嗎？能把兄弟姐妹賣了嗎？還是讓兄弟姐妹把自己賣了？然後在一起吃喝告別晚宴，在客客氣氣笑容滿面的互道珍重？可能嗎？

友情，可能會比親情複雜一些。因為有些人與人之間的交好，很難界定是不是友情。比如我和村裡的誰誰誰關係不錯，也經常來往，可是卻不能像和朋友一樣說心裡話，這樣的關係算是朋友嗎？只是鄉情罷了！我覺得，友情就像是高樓大廈的地基，只有足夠夯實的地基才能夠支撐起高樓大廈，不會稍有震動就崩塌傾倒。朋友，真正的朋友，其實就是生死兄弟。拿什麼去等價交換生死兄弟？不能賣啊，更不能出賣。

愛情這個難題就不好說了。嗯，不好說。但是好歹也說一句，真正的愛情等價交換不來。有目的的偽愛情什麼都可以換！