無極300Ac是中國產摩托中少有的精品，無論是動力還是造型設計用料都是上乘，貝納利250外型非常有範但是質感品控還有待於提高，本田190的品控質量是公認非常優秀的，但是什麼都是剛剛好，動力和外形還是和無極300，貝納利250有差距畢竟排量擺在那裡玩樂性和另外兩個品牌差一些，這只是我個人不成熟的見解。

這位老兄一副煞有介事的樣子，幼獅250與摯道190應該選摯道190才是正確的，並且表示如果年輕10歲就會選摯道190，因為適合新手，還歷久彌新……感情是打算盤出包漿來的勁頭，也是醉了。然後他自己也並不是擁有了摯道190，那他這個說法就等於自打耳光——你不是說選摯道190是正確的嗎？那你幹嘛要選擇錯誤的？？？

照這個說法，選幼獅250（無極300AC）都是錯誤的，你讓這兩款車的車主情何以堪？兩款車的目標人群都不一樣，這還存在一個什麼正確和錯誤選擇的說法？需求不同能用正確和錯誤來簡單的衡量？

例如我想買條牛仔褲，我喜歡這個復古風格，但是我不喜歡修身的款型，我更喜歡寬鬆一點的款型，因為我腿比較肥，修身的款型我穿不進去，然後你告訴我我的選擇是錯誤的，就應該選修身的才是正確的，對嗎？呵呵！

好了，只是借這個例子來說明一個問題，那就是——這三款車雖然同為復古風格的街車，但是還是面對有不同需求的人群，不能簡單說選誰就一定是對的。

一款摩托車的價值在哪裡？價格，效能，操控，配置，外觀，品控，耐用度，維護費用等等都是組成一輛摩托車價值的一部分，簡單的把某一單項方面的優勢無限放大進而取代全面綜合的價值，這就是典型的以偏概全。

簡單說就是，假如有人說這輛車質量好的一批，所以你選他沒錯，其他的都是坑貨，保準你買半年不到就成為修車高手——結果你信了，買回家不到半年還是賣了，因為你感覺動力和操控實在弱雞，完全沒有什麼可玩性。

所以，將一輛摩托車的價值僅僅盯在耐用和不拋錨等初級需求上是屬於一種底層思維方式，舉個例子：我家有輛電動車，三年了哪裡都沒壞，就換過一次電瓶，那我還買輛摩托車幹嘛？能代步啊！沒壞啊！

但是如果你對動力，配置，操控等等有需求，做工及品控可以接受略差一點，但是沒差到會隨時把你丟到半路上的地步，那麼建議你選擇無極300AC或者幼獅250，他們都是配備的單缸水冷發動機，動力表現更好，也具備不錯的玩樂性，能代步通勤，也能結伴跑山什麼的，即使小長途摩旅也不必過於擔心跟不上其他隊友的節奏，既能用也能玩。高速巡航可以保持100KM/H的時速長時間不用擔心發動機負荷太大，而摯道190就不行了，適宜的巡航速度是80到90KM/H，再快了會有力不從心的感覺。

好了，就到這裡，沒說什麼具體的，只是給你一個思路而已，希望你滿意。