想必提主是因為滿清太祖努爾哈赤被李成梁所收養、縱容吧？可這太偏激了，明朝的滅亡和李成梁並不無多大關係，怎麼能夠將屎盆子扣到李成梁頭上？

只能說明朝的滅亡有太多原因了，而這些原因結合起來，才導致大明帝國瞬間崩塌。每到王朝末年，日益加劇的矛盾就會在一個時期爆發，尤其是土地兼併，這是每個王朝滅亡不可避免的因素，由此引得底層的老百姓不滿，加上有些人的鼓動，而引發了農民起義；其二雖說崇禎帝有治國之志，挽救大明於大廈將傾之際，可獨木難支，前有宦官專權，後有東林黨誤國，外有滿清外敵虎視眈眈，內有農民起義，僅憑一人之力是哪有作為的；其三，崇禎登基後，天災頻頻發生，天降乾旱，老天爺都不讓有飯吃，餓殍千里。這些使得大明王朝國力大大損耗，最終無法大明王朝這座大廈於將傾。

而李成梁，不說是一個功臣，但也不算是個罪人。在他生時，作為遼東最大的官，他讓女真各部俯首稱臣，儼然是一個土皇帝。不過他也養虎為患，坐視女真壯大，就因為李成梁的支援，努爾哈赤才僅靠幾百人，在10幾年時間便統一了女真各部，養成的幼虎終成大患。

不過你要把明朝滅亡的罪魁禍首安在李成梁頭上，那他實在太冤了。學習歷史，如果把一個歷史事件的發生，認為是一個人造成的，這是不負責任的。明朝的滅亡，就如我剛才所說，有很多問題，不是一個人所能夠影響的，而是一大幫人，甚至是所有人，搞了幾十年才把明朝搞沒了。

李成梁雖然扶持了努爾哈赤，而且努爾哈赤建立的後金最後入住中原。但說他是明朝滅亡的罪魁禍首是不恰當的。明朝滅亡的原因是多方面的，個人認為最重要的一點是明朝後期已經不是一個統一的政權。一個政權裡能做決定的只能有一個人，可是明末朝庭缺少了這樣的一個人。

養冦自重，你沒聽說嗎？鎮守遼東三十年養一亡明的大患，你認為他不是罪魁禍首？總之少點私心，還是嶽武穆的話：武官不畏死，文官不貪財。國家那裡會不興盛？與李同時期的將領戚繼光就比他做的好，反觀李成梁養這麼一賊寇，自己剛死4年，就開始造反，這差距高下立判。薩爾滸之戰也是他兒子畏敵如虎，從這就可以看出來李成梁沒有識人之明。

推卸責任的說法，無非是李成梁扶持幫助了後來的清太祖努爾哈赤，當時李成梁的做法無可厚非，因為明廷對女真的策略就是今天扶這個明天打那個，厚此薄彼製造分裂和內訌，反正不能讓女真人有統一強大的勢力威脅到明朝。李成梁死後努爾哈赤逐漸坐大，最終稱汗與明朝分庭抗禮。非要說李成梁是明朝滅亡的罪人那鄧子龍才是明朝滅亡的罪魁禍首，鄧子龍率兵去北韓打倭寇路過遼東時，救了努爾哈赤一命，那時努爾哈赤羽翼尚未豐滿。鄧子龍戰死於北韓，被努爾哈赤立廟供奉，滿清入關後，仍然在北京為鄧子龍立廟，享受皇家供奉