感謝邀請，對於大多數人的認知來看，外向性格肯定在社會當中更有優勢，人們似乎對於內向者的評價較低，甚至內向者自己都缺乏自信。但是，對於我的專業以及對於社會的認知來看，內外向只有社會分工不同層面的優勢，整體來看，並沒有哪種氣質型別有明顯的區分。

但是，這個問題的關鍵應該在於我們需要怎樣正確看待內外向的性格。

外向者，似乎是從家長到孩子到成年人都在追求的一種性格特質，甚至會將其成為性格優勢，但是，真的是如此嗎？

從心理學的角度來看，外向性格並不僅僅體現於一個人人際交往方面的優勢，而是一個人的神經氣質型別，即我們在行為和言語上所表現出的活躍程度以及我們對於自我認知的一個渠道。

簡單來說，外向性格較為活躍，外在表現比較突出，思維和行為比較靈活，富有激情；在群體當中能夠帶動氣氛，不拘於條條框框，喜歡錶現自我。

但是，外向性格缺乏穩定性，主要體現在情緒上，思維和行為雖有激情但不具備長久性，缺乏意志力；並且，外向性格最大的問題在於自我認知很大程度上來源於外界的認可，即得到別人關注、得到別人認可才能夠提升自信，一旦脫離這個環境，自我認知將會受到很大的打擊。

再說說內向性格。

人們往往對於內向性格有一定的偏見，認為他們不擅長交際、溝通，懦弱而缺乏能力。但是可以肯定的是，這並不是所謂內向性格，而是自身原因造成的，是每個人都會出現的性格弊端，也稱之為假性內向。

而真正的內向者雖不擅長交際，但並不恐懼交際，雖不喜言辭，但並不是不會說話而是不說沒必要的話；看起來並沒有激情，但是他們更擅長思考，行為上不突出，但是他們更擅長計劃以及長久執行。最重要的是，他們具有穩定的神經系統，情緒波動小，行為也更為穩定，自我認知更偏向自我肯定而非外界因素的參與。

所以，從這樣的兩者對比來看，內向者更具有優勢，這種優勢並非我們所理解的那些透過人情世故而獲取資源的優勢，而是立足於社會，增強適應性而具備的長久能力。

並且，並沒有哪一種性格決定了你所必須從事的職業或者說獲得的成就，這一切都仍然需要我們在自身特質上所做出的改變、努力的完善過程，即無論你是哪一種，你都必須讓自己更加完善，或者說具備兩者優勢的共同點並且不斷摒棄性格當中的那些缺點。

我們所見過的喜劇演員，例如：卓別林、周星馳等，他們其實都是徹底的內向者；馬化騰、李彥宏，他們也是較為內向的性格。甚至可以這麼說，誰能夠更好地掌控自己，誰能夠擁有更為穩定的情緒和行為，誰就能在這個社會中更好地立足。

內向者和外向者，最大的區別，我覺得在以下幾點：

對外部人和事物的接納度。

外向者更願意和外人分享，更願意表達自我的觀點，這樣比較容易達成一個溝通交流，比較容易產生火花，也比較容易讓別人認識自己。

內向者則不太願意自我表達，這樣就失去了一個和外部事物和外部人的溝通機會，抬高了交流的成本。在外部人有一個機會要贈與誰時，無疑外向者更有機會。

因為這個時代，每個人都需要自我PR，只不過PR的格局、視野、技巧、誠懇度有高低。但每個人都需要PR，這一點是無法否認的。

那至於誰能贏到最後，是不是內向者就一定沒有機會，未必。

誰能贏到最後，關鍵還是要看一個人的真實本領與待人接物的智商與情商。沒有本領，只會口吐蓮花，這樣的人一定不會贏到最後。相反雖然內向，但在長期的相處中，讓周遭的同事朋友認識到他的本領與誠懇度，相信一定能夠大放異彩。