美軍是由文官總統擔任最高統帥，文官國防部部長領導指揮軍隊，自國防部副部長、三個軍種部部長以下，五角大樓有數百名文職官員負責領導軍隊軍政（日常管理）事務。軍隊統帥權屬於總統，具體由國防部長指揮；由軍人組成的參謀長聯席會議（各軍種參謀長是美軍最高軍職）進行參謀。

具體到各聯合司令部以下各個部隊則由軍人進行指揮（例如那個指揮過阿富汗、伊拉克戰爭而後因婚外情被解職的彼得雷烏斯就是四星上將），每個部隊只有一個主官。

美國國防部是美國聯邦政府機構中規模最大的一個機構，它管理著美軍現役、預備役和文職人員，加上世界各地建有的近800個軍事基地，每年預算超過7000億美元。毫無疑問，美國國防部長是世界上最有權勢的國防部長。與一些國家的國防部長是軍人不同，美國國防部長通常由文職擔任，這體現了美國特有的文官治軍理念。文官治軍理念有著很深的歷史淵源，可追溯到美國《憲法》中的“分權”思想，其目的是保持文人政府對軍隊的控制，防止軍隊因集權而顛覆國家政權。

二戰前，美軍的日常管理由戰爭部（即陸軍部）部長負責，戰爭部部長通常由文職擔任，但這只是不成文的規定，並非法律要求。《1947年國家安全法》設立了“國家軍事機構”，即後來的國防部，同時明確規定國防部長必須由文職擔任。

出於履行職責的需要，大部分國防部長擁有部隊服役經歷。過去72年，美國共產生了26任國防部長，其中至少18任擁有服役經歷。為淡化國防部長的軍人色彩，美國法律規定，除非得到總統特別授權，否則軍人退役7年內不得擔任國防部長。截至目前，只有喬治·馬歇爾和詹姆斯·馬蒂斯曾獲得這一授權。除了國防部長是文職外，美軍陸、海、空三大軍部部長均為文職。可見，文官治軍已經成為美國國家安全體系的一大特色。

除了發動軍事政變和武裝暴動上臺的政府，選舉上臺的政府，也就是世界上絕大部分國家的國防部長和軍隊最高統帥都是文職官員擔任，職業軍人最高只能在軍中擔任參謀長職務，這是防止軍人專政的重要措施，畢竟現在和平而不是戰爭是主流，軍人對內的威脅比對外的作用還大些，削弱些有好處。

歐美國家的政治完全是錢為權服務！同樣權也必須為錢服務！所謂的民主自由，平等包容，人家說說而已，勿信以為真。在國內時間長了難免生怨！只有出國去生活，才能真正瞭解歐美國家文人當政的真諦！歐美國家的保安，警察，軍人是一個類別！他們都是錢的奴隸！當政是一個異想天開的事情！財團不支援的，想都不要想。軍人為財團的利益去作戰！警察為財富服務！保安為富人充當打手！

一句話有理無錢莫進來！罵街罵總統當你神經不正常！若是你阻礙了財團，叫你死️無聲無息！歐美總統那個不是財團的代理商？從邱吉爾，羅斯福到當今世界的歐美領導人全部都是財團的奴才！川普也在其中，這一點請你想信。

為什麼美國及西方國家的國防部長多為文官，而非軍人出身呢？

美國的法律規定，內閣成員不能有軍人身份，作為國防部長，內閣成員，自然不能由現役軍人擔任。

西方國家這樣的制度安排，和西方國家的政治體質分不開。作為資本主義國家，掌握實權的是那些資本家，大財團的掌門人。國家政府部門的重要都出自他們門下或者是他們的代理人。作為軍隊也是他供養出來的，他們這些軍人掌握了實權，沒法控制，甚至反過來革他們的命，所以才有國防部長是文職官員的政治安排。

西方國家的多黨執政，使得軍隊無法和政壇攪和。這界這個執政，下一界又是別人的執政。如果軍隊裡邊黨派林立，還不亂套了。因此，軍隊作為國家的軍隊，而非那個政黨的軍隊。不論那個政黨上臺，只要安排一個文職國防部長，就可以支配軍隊，行使命令了。