人無高低貴賤之分

毛主席說：“革命不分貧富貴賤，只是分工不同”。成熟的麥穗頭總是低低的，那是在教我們謙虛。研究生也好，商人也好，歸根結底都是為了養家餬口，都是為了生活。

學歷只能代表過去，能力代表現在，研究生也有做服務員工作的人，也有很多草根出身的卻能力非凡。

我們經常說一個成語“厚德載物” ，厚德即是“德行厚重的人”，載物則是能夠承載起物質、財富、高官、厚祿、健康長壽等！

無論你有多高的學歷。也無論你是富甲一方的商人，都要“厚德"!

1.所有人的身份，都沒有高低、貴賤之分。2.從小就沒有家教，有點兒歪才胡鬧；讀書未修德修心；應該回學校再造。3.做人做事德先行，無德就是小聰明；不摔跟頭不悔改，不改總是楞頭青。4.尊重對方是聰明，受人尊重做事情；遇有困難多方助，德才兼備人精明。

工人農民子弟兵，大家平等要記清；跟隨黨走別打岔，和諧共贏進行中。（原創作品）

題主能說出這樣的話，或許經歷過、看到過。其實並不是這樣的。每個人都是一個獨立的個體，生而平等，生命都是一樣的。無非人有素質高低、善惡分明，對那些瞧不起別人的人，不予理會就是了。我始終相信，不論學歷高低，絕大多數人都是善良的！

這個其實大家都是平等的，現在社會其實沒有誰比誰身份更高這樣的說法。

我們自己不要太在意別人的眼光，不要太多懷疑別人的想法就可以了。

學歷也好，官職也罷或者是什麼地位，其實都只是一塊敲門磚，或者是一個門檻。兩個人真正接觸起來以後，這些東西就都沒那麼重要了。

我猜測作者您是一名商人，或者說您身邊有人是商人，並且被某一個研究生所瞧不起。

其實職業沒有高低貴賤之分，而問題出在人。過於被社會外界所影響，反而會分散自己的精力，去做一些沒有任何必要的事情，而且會非常影響自己的心情。

人的生命有限，所以要盡情的讓自己開心；人的精力有限，所以要做一些自己認為有意義的事情；世界很大，如果你有一顆想要遊歷世界的心，那麼準備起來，整個世界都將會是你的；如果你的目的是暴富，那你可要認真的好好的想想怎麼賺錢了。

人不能太貪心，總是什麼都想要。如果不想被人瞧不起，而你又在乎那個人的看法，那麼你要想方設法的去證明自己能行，而不是為自己的無能找藉口，抱怨沒有任何的意義。

社會就是那麼的殘酷，我不想對你進行捧殺，我想讓你站起來再出發。如果你認為自己能行，那麼你就能行；如果你認為自己不行，那麼你就不行。

勿忘初心，方得始終，又何必被外人所影響？

我認為，人應該是不分貴賤和高低的。再說，研究生與商人，二者本就不是一個領域的人。

從各自的事業來說，“術業有專攻”。研究生是做科學技術專案研究與開發的，也就是說“務虛”的。而商人則是搞商品銷售，促進貨幣、商品流通並積累財富的行業。也就是說“務實”的。

馬克思唯物辯證法認為：“經濟基礎從來是決定“上層建築”的，二者是相輔相成的唯物辯證關係”。

上建建築離不開經濟基礎，而經濟基礎也離不開上層建築。一旦二者割離，國家的社會經濟就無法發展。

弄清楚這個關係，這個問題就好答覆了。

行業不同，“上層建築”的人士，與“經濟基礎”的人士，只能說各自所在的領域不同，但所從事的“行當”則沒有貴賤、高低之分！

有些高階知識分子，自覺比商人高一等，並以高高在上、俯視的眼光看待商人。

叫我說，純粹是“學而優則仕”、“勞心者治人，勞力者治於人”的，腐朽封建思想在作怪！是個人的思維方式和觀點問題。

一個國家的發展，離了知識分子不行，離了商人也不行。

離了知識分子，國家的高階科技就沒有科研、發展和進步，沒有了商人，國家的商業經濟就會停滯不前，貨幣，就成了“死錢”。商品也就成了“死物”整個經濟執行都停止了，社會一潭死水，國家還談何進步和發展？還談何繁榮昌盛？

商人無論大小，都是國家商業經濟中的一份子。

況且，任何事物，沒有小就沒有大，沒有弱就沒有強，這是自然演變的規律。

反過來說，你研究生也不是一步登天，就一下成為研究生的！也是從幼兒園、小學、中學、大學、學士、碩士研究生，一步一步走上來的！

假如研究生們從骨子裡，一直固執的堅持看不起“小商人”這個錯誤關點的話，那你上小學時，小商人們也堅持，瞧不起你這“小破孩”學生的觀點，你們作何感想？

試想，現在中國的大企業家如馬雲、馬化騰、任正非、雷軍、劉強東等等“大商人”，無不是從小商人幹起併發家的！現在的他們，隨便拎出來一位，無論是貢獻還是財富，哪個不比你們這些研究生們牛叉？

我覺得，人，不論你多高的學問，多高的官職，多麼的富有，多輝煌的成就，千萬別看不起小人物！

世界首富比爾蓋茨，也是從一個小人物做起的，他在社會最底層掙扎奮鬥時，也曾有不少人看不起他，並諷刺、嘲笑他。但，最後的結局，把那些人的臉扇的啪啪啪的！

比爾蓋茨儘管現在已成為世界首富，但他仍在追憶自己過去的看人錯誤。他曾表示過：“20多歲的我一定非常討厭現在的自己。”。說明那時，他也沒有把自己給看透！並且還討厭將來的富有！

所以，那些個自認為自己比商人身份高的知識分子，和瞧不起小商人的研究生，純屬是自高自大、鼠目寸光的短視行為！是永遠為世人所不恥的！

1.士不可不弘毅，任重道遠

客觀的說，如果你是博士研究生，算個知識分子了，應該有遠大的志向，堅毅的品格，最好不要去開小賣鋪，不要去賣豬肉等等，也許你可以用金錢來衡量成敗得失，但畢竟你是個博士，你應該幹你該乾的，不要隨波逐流，否則國家培養你幾十年的意義在哪，如果博士都想著去賣豬肉，不敢想象 。

2.人不可有傲氣，但不可無傲骨。

就算你是個博士研究生，也不能有傲氣，做人還是要謙虛謹慎，不可張揚，窮則獨善其身，達則兼濟天下。然而“人固有一死，或重於泰山，或輕於鴻毛”。傲骨不能減，傲氣不可增。

這個看每個人的選擇

我作為一名本科生創業以後真心覺得你努努力好好學習雖然考研究生很難，但是相對於商人的成功而言我感覺還是比較容易的。

身份的象徵

一 權利

研究室畢業以後可能選擇了國有企業上班，某外企主管或者是事業編制一步步升成了領導

商人可能很難成為這樣的權利部門。所以這一點落下峰

二 金錢

商人秒殺研究生 就你跟馬雲跟教育部長相比一樣沒有可比性。

三 人脈

各有千秋吧 但是有錢人脈應該沒啥問題吧

綜上所述 商人的地位要更高

人無貴賤高低，只是社會分工不同而已。

但是，自古以來書生是有通過考學得到上升通道的可能，范進中舉為此表現的淋漓盡致，因此讀書是可以改變命運的。所以讀書人自恃清高在所難免。

回頭說說商人，我們講的商人，好像更多是一種“行商”，也就是販子，沒有什麼技術含量。

綜合來講，讀書人掌握了更多的理論知識，自己或者周邊社會都認同他有可能飛黃騰達，而我們認為的商人概念偏窄，本身就存有貶義，此消彼長之下，研究生自然會認為比“商人”更有優勢。

可憐的優越感在作怪而已。真正有建樹的人往往是謙遜的，不會看不起任何人。有一句話很有道理，看一個人的修養，就看他對待底層人們的態度，因為人們對待底層時會毫無掩飾的表現出真實的自己。

沒有說誰可以瞧不起誰的，畢竟都是受過教育的人，法律面前人人平等，又不是說著玩的。

而你所謂的“研究生瞧不起小商人”可能只是個人現象。

不要在意，畢竟我們不是人民幣，無法做到讓所有人都喜歡。

這是兩個問題

一、身份大多數情況下指的是出身和社會地位（價值）。古今中外都存在，比如中國古代的士農工商，沿襲至今的印度的種姓制。但現在人人平等，就算建設時期有工農兵學商之說，也只是工作分工的不同，不存在身份的高低。所以說，出現研究生身份比商人身份高就是封建等級制度思想毒害未除的結果。

二、研究生身份可以看不起小商人中的身份更多的是指個人成就。因為再厲害的研究生也不會看不起馬雲這個小商人。如果有某個研究生看不起一般的個體戶，除了研究生本身的素質問題，被看的人的成就確實處在鄙視鏈的下游。

首先一點，瞧不起別人，那他也會別人瞧不起。

做人要心態平和，在自己的能力範圍內發光發熱，克己奉公，以一顆平常心對待生活，爭取為身邊的人帶來快樂。

偏見，將會把有偏見的人滅亡。比如黑人和白人的現狀。

修身齊家治國平天下，修身排第一。

沒有身份高低的。只是有些讀書人心性比較清高而已，看不慣商人為了金錢所做的一些行為。其實都是為了生活。還有一點是商人做的大都是服務類的工作，研究生相對更容易做企事業單位的工作，類似於甲方的工作。