強國之間，弱國更好生存，要不你看看現在的北韓，巴基斯坦，你就知道了，其實他們就是一個緩衝區啊，大國不希望直接火拼，除非沒辦法了。同樣也解釋了，秦在消滅其他五國，大齊國一直不願意打秦國，最後沒辦法才和秦國幹一架，自己還幹輸了

你是假設 國家政權對現實歷史政權的改寫進步思路 還是個人對國家政權的歷史影響 我不知道怎麼說 美國1776年建國以後寫的美國憲法與人權宣言 美國建國以後已有一百年以上都是世界第一強國 就是這樣的美國一直都在人權民主與法制建設和經濟發展與經濟原動力科技改變生活 一直都在努力

所處四站之地，想要保全，必須滿足兩個條件之一，第一個就是，處在大國之間，且各大國實力差距不至於碾壓。這樣就可以作為緩衝地帶，左右逢源。比較典型的就是春秋時期的鄭國對晉楚兩國都不得罪。還有歐洲的比利時，中俄之間的蒙古。當然這種情況是對於小國，對於樓主所提的大國就的必須滿足條件二了。

條件二，若大國處於四站之地怎麼保全。其實這點我覺得，大國分裂的主要原因來源於內部，比較既然是大國，那麼周邊的國家絕對不可能一口氣把你吃掉。大國要想保持長久的完整，要麼主體名族的絕對優勢，比較典型的就是中國，俄羅斯。但奧斯曼的突厥人並沒有站到太大優勢，阿拉伯人，埃及人，波斯人，庫爾德人都有足夠的份量。奧匈帝國日耳曼人也未能站到絕對優勢，斯拉夫人的比重就很大。所以這就埋下了分裂的種子。在這種情況下又怎麼保持統一呢？方法還是有的，那就是民族自豪感，國家認同。也就是你比周邊國家都強大，讓國民覺得作為本華人是一種驕傲。所以奧匈奧斯曼曾經的輝煌讓其保持了統一，而衰敗後自然也就分裂了。

這裡單獨說一下魏國。作為單一民族的國家，只要有一定的實力是不會分裂的，北韓只能怪和周邊國家比起來太弱小，沒辦法。魏國並不弱小 所以不會分裂。但是魏國也並沒有達到可以同時碾壓周邊的國家，處四站之地，國強則是優勢，可以向四周蠶食，國弱則被四周蠶食。魏國在魏文侯時期，四處開戰確實也得到了很多回報。但是魏國並沒有對四周成碾壓優勢，這也是魏國變法並不測底所導致，但最主要的原因還是因為魏國的地緣板塊其實還是比較尷尬的，向西是關中，有函谷關擋著 向北是山西高原，不好不易攻下。向南是楚國的水路交錯的國土，對於進攻方飯魏國也沒有什麼優勢，向東則是山東丘陵。看過去看過來，發現魏國也只能華北平原發展一下，所以魏國開始也是對趙國打的多，但是趙國地處邊塞，戰略縱深大，又耗不起，且齊國秦國也都懂唇亡齒寒的道理。當週邊國家興起，魏國就處境尷尬了，因為四站之地的國家，戰略縱深就只能是實際國土長度的一半。所以魏國的衰亡是必然的，而秦國的崛起，整合了關中平原和四川盆地的秦國，在面對並沒有整合的關東，特別是華北平原，優勢也就一目瞭然了。

搞平衡啊，讓周邊強國彼此制約，自己誰強就投靠誰就行了。參見北韓就一直跟著中國混，雖然總被日本和北方遊牧民族打，但中原帝國一直庇護著它。畢竟用它做一個緩衝還是不錯的。

不過這個例子舉得不太好啊。奧匈帝國算是列強環繞，不過它一直出天才外交家，搞神聖同盟，維持自己帝國虛名轟轟烈烈幾百年，還是很優秀的。直到最終歐洲平衡被打破，它靠著德國依然撐很久。

奧斯曼帝國不算列強環繞吧，它才是東方豪強，一直硬剛整個歐洲，後來老化腐朽就崩塌了。

魏國跟南韓一樣，一直是負面例子，不如早早投靠一方，反而四處作戰，幾乎是最先喪失戰鬥力的戰國七雄。