在和申花的比賽中，奧斯卡先擊打孫世林的後腦引起兩名申花球員的報復，目前申花已經對兩位犯規球員進行了停賽處理，請問上港俱樂部什麼時候公佈對奧斯卡的處罰決定？

我覺得兩張黃牌和直接出示紅牌之間是不一樣的性質，前者至少是奔著球而去的，而後者卻是對著人而來的，所以他們的結果應該不同。

張五，一貫的頭腦發熱，中超首戰就被紅牌罰下，讓球隊陷入被動，著實不應該。首先張五是“慣犯”，你不能總是在一個地方跌倒；其次，你是個老隊員，年輕球員在看著你；第三，新隊規剛頒佈，你就帶頭違反，正所謂槍打出頭鳥。所以，必須重罰。但不應該是下放預備隊，張五這樣的情況，不是技術問題而打分列全隊最後，而是突發事件終止了他的比賽，所以會是罰款加警告，亞冠戴罪立功。最後說一句，第二張黃牌有些過重了。

謝謝您的邀請！中超首輪被紅牌罰下的球員中，柏佳俊可謂損失慘重：足協是否追加處罰還沒見，俱樂部先下手為強了：罰款30萬元、下放預備隊並三停。而張林芃呢？第12分鐘領一張黃牌，第26分鐘又領一張。30分鐘不到，即兩黃變一紅，賽後卡帥毫不留情點名批評了張林芃。那麼，張林芃會不會也像伯佳俊一樣被下放到預備隊呢？我認為不會。理由有三：

第一、犯規性質。申花與上港之戰乃歷來上海德比中必然出現的火爆現象，由於此前的一貫喧染以及賽前的預警不夠，導致球員過於興奮。柏佳俊顯然忘記了這是一場中超比賽，習慣性思維加上極其發熱的頭腦鑄成大錯。

而張林芃顯的兩張黃牌，更多的來自某種自私的心理：在新小兄弟面前樹大哥之威。新賽季恆大引進了大批新人、也轉出了大批“舊”人。作為中生代的老將，張林芃分兩次，分別在張修維和何超面前以同樣的動作幹翻了兩名對手。

兩者的性質有明顯不同，柏佳俊是比分落後被激怒、然後是頭腦發熱，用肘部故意擊打，性質惡劣。恆大的對手非常弱，張林芃第二張黃牌前比分還領先了，但仍然以極不冷靜的方式被判罰下場。他的動作確實比較大，但至少看著並不像是故意傷人、

第二、影響。由於申花和上港的比賽是央視直播，影響範圍極廣極大。如果申花不迅速嚴復處理，恐怕對俱樂部的聲譽極為不利。但恆大與天海的關係，眾所周知。而比賽並沒有電視直播，關注度並沒有太高，影響的範圍也較小。再說了，也沒有哪家媒體沒事專門盯著張林芃這兩張黃牌作文章。

再說了，恆大新規是要綜合一個月的評定才能作出決定的。關鍵是接下來3月5日、12日分別有兩場亞冠小組賽。如果他表現出色，可能不會是月內表現最差那3個之一，那他就不會因違犯隊規而被下放預備隊。

第三、俱樂部的難處。申花的難處上面已有分析，在此不作重複。恆大的為難之處是，2月25日俱樂部剛召開管理會議，許家印親自提出了“三九”隊規，既要以鐵的紀律嚴格管理，又要求老隊員再接再厲、煥發第二春。這張林芃會不會是隻注意了後面這點，一門心思想著要煥發第二春，而忘了還有尊重比賽、尊重對手之類的“必須”，完全成了一個愣頭青。

申花面臨的處境是，如果不迅速、嚴厲處罰，將致自已於不利。而恆大如果處罰了張林芃，有可能打擊他為球隊努力拼博的精神和願望。特別是亞冠，後防線少不了他。再說了，恆大規矩再多，在俱樂部的利益面前，一切都只是個手段罷了，馮瀟霆從下放到“出來”，還不到一個月。為什麼？需要唄。

下放預備隊的都是行為不端正的，柏的犯規性質惡劣，激起民憤了，不處理不足以平民憤。而張琳芃犯規主觀惡意不強，就像秦升一樣，不是惡意，但結果惡劣，並不影響教練對他的態度。