網上文化是短平快，真正

讀書，紙質書籍不是網上的東西所不能替代的。

主要紙質書涵量大，比如我家有一套通鑑輯覽，八本，每本有四公分厚，敘事從黃帝直到明末，這個肯定網上不能的。

所以，上網是不能替代紙質書閱讀的。

題主的這個問題，必須要回答一下，因為這個問題看起來很簡單，但是背後卻蘊含了太多沉重的反思

首先我的答案是不能！同時駁斥一切網路萬能論！

接下來說說我的理由

傳統的書籍不論是之前的書簡、線裝書、裝訂書等等，都具備了傳承屬性，文化的傳承、藝術的傳承、文字的傳承、歷史的傳承，書籍是中華五千年文化的重要傳承載體，不可磨滅，永遠也無法被取代或者消亡！

難道說諾貝爾文學獎獲得者莫言，當他”離世“時和兒女們說：”我畢生的創作都會留給你們，你們到百度上搜索一下吧！“這是多麼的滑天下之大稽！

紙製品和網路都是文字的載體，但是紙製品更注重承載的屬性，而網路更注重傳播的屬性，因此紙製品是不可替代的，難道說今後所有的書法家都不用宣紙了，全部在晚上用繪圖軟體寫字？那就真是令人啼笑皆非了！

我們知道生活中出版一本實體書是很難的，通常出版一本新書需要聯絡出版社、投稿、出版社做計劃、審閱、上會、投票、簽約、定出書進度、編輯校對、封面設計、印務製作、出書、倉管，非常之複雜，就算是自費出書不僅費用高昂（大約出版一本印刷1000冊的書就需要10萬元左右），而且流程也非常複雜，因此書的質量往往會非常高，畢竟付出這麼大的代價，沒人拿內容開玩笑，而網路上寫書就很隨意了，真可謂是”根本沒有作家，或者人人都是作家“

隨著生活節奏的不斷加快，我們的閱讀時間越來越少，越來越碎片化，因此網路閱讀滿足了我們這個痛點，但是不可否認的是，閱讀是生活的一部分，閱讀書籍是一種高雅的生活感受，在窗明几淨的書房，倒上一杯茶，撿起一本書，默默品讀，和天天低頭看著手機相比，這是多麼高雅，多麼愜意，多麼享受的生活！

綜上所述，網路只是一個相對便捷的知識傳播載體，所以會對傳統書店和圖書館造成衝擊，但衝擊的物件也僅僅是一些價值較低的書籍，這其實更便於讓傳統書店和圖書館認識到過去在發展中濫竽充數、盲目擴張的弊病，相信傳統書店和圖書館經過變革之後，能夠為讀者提供更好的服務。

新的一輪的傳統書店倒閉潮正以一種令人沮喪的速度在全球蔓延，國內的書店境遇也不容樂觀。進行模式創新是傳統實體書店不得不思考的問題，這並不代表網上文化活動可以替代傳統的書店及圖書館。所謂可以代替書店和圖書館的網上文化活動，指的只不過是電子書和網路文學的崛起。事實上書不如新，真正掌握知識新動向的還是出版社書籍。可見書到用時方恨少，既然實體書店和圖書館已經很難把握知識結構既專業又靈活的讀者需求，我們可以擴大一個選項——網上書店。

如今書店走到了最低谷，但不會消亡，也不會被網路所完全替代。書店對於讀書還是一個比較好的場所，有氛圍，也有傳染力，不想讀書的人去了哪裡也會不自覺的看一會，要是在網路上，書估計就不看了。再者，能出書，說明質量還是有點保證的，而網路上，誰都可以寫點東西發表。好壞難分。所以說，要想真正讀點書，還是去書店好。