得看型號咯，不可能配置一模一樣，賣的貴的總有貴的道理，如果非得比一比的話，小米更勝一籌。（個人看法）

比如去年釋出的旗艦機華為p10，起步價就高達3788元（現在有降價），而小米年度旗艦機小米6起步價2499（去年的價格），如今手機材料費生產是貴了，但是相比華為的漲價，小米還算公道。小米這次雖然漲了500但是當時價效比堪稱全球最高，網友紛紛表示要買，但是相比華為的價效比卻被網友罵了個遍。

那麼華為為什麼比小米貴那麼多呢？

1.小米主要靠線上，而華為線上線下並行，線下渠道拓展維護得花錢。

2.華為成功布局高階，形成品牌溢價，小米始終嘗試中。

3.華為的營銷費用高於小米

4.華為的研發費用高於小米

兩款手機我都用過，總結來說，小米偏重於打價格優勢，華為偏重於效能。我的小米手機小毛病總有一些，但是不影響使用，大多是程式裝多了冗餘造成的大不了重灌系統。華為的手機效能很好，我一個同事螢幕都粉粉碎了還可以繼續使用，要不是太難看了估計都不會換一個。對了我小米的螢幕摔裂了個口子就劃拉不動了，上週才換的內外屏。

由於品牌、機型不同，產品的設計理念、適用人群等也是不一樣的，各有優勢，建議您根據需求及喜好選擇合適的機型，同時也可以登入華為商城來參考選購自己喜愛的機型。小米價效比高，華為拍照好

可以看到，兩個旗鼓相當的手機，價格差距一倍以上。我查了很多資料，也無法給出一個合理有效的解釋，為什麼華為的價格比小米的價格貴出這麼多？

有時候我在想，作為中國產兩大手機廠商，能不能給國內使用者謀福利，不要讓大家為高昂的溢價埋單！在這裡我還是支援小米的模式，你要問為什麼？窮也算一個理由吧！

配置相當的手機，其實除了小米華為，全世界所有品牌的安卓系統手機，使用體驗差異並不會很大。

問題是配置相當的手機，價格差異還是會有一定的區間差異，原因主要提現為：

1、研發費用，華為確實在研發領域比其它品牌投入更大張（主要投入在cpu領域），這些成本當然會附加到每一臺銷售的手機上面，雖然自主研發和全球採購策略在使用體驗上是沒有關聯性的，但成本而言當然自主研發成本更高，但帶來的好處就是自主性優勢。

2、營銷成本，營銷成本華為和ov都不小，區別就是華為注重網路營銷，ov更注重傳統電視媒體投放，這些成本也會分攤到銷售成本里。

3、配件成本，華為手機的拍攝效能目前確實領先由其它品牌，代價就是獨佔使用索尼的CMOS，攝像頭萊卡認證，這些都是成本換來的。

4、工藝，華為手機品控還是不錯的，至少在國內整體還是稍好於其它品牌（差距不算太大），品控除了配件要求，製造工藝和檢驗標準要求更精密，加工成本必然更高。

5、利潤分配，華為核心員工的福利是不錯的，ov的零售商利潤也是可以的，但你們分配的都是買家更多支付的部分。

6：品牌溢價，其實也是為了迎合市場細分的需要，有需求就會有市場，這個問題不解釋，會捱罵。

但以上因素在成本提高的同時，手機核心使用（非拍攝）效能上很難體驗出來，所以在同等配置的情況下，其實使用效能是差異不大的，價格更多是其它因素左右了。

華為配置與小米永遠不可能相當，華為基本用自研配件，而且會不斷加以深化。小米全用外廠配件拼上就是，根本沒有深化技術，而且買的是低擋劣質配件(以次充好，被工商局處罰)。所以兩者亳無可比性。