特朗普“通烏門”事件，有了兩個最新進展。

①第一個進展是，第二名舉報者出現，據悉掌握了比第一名舉報者更為真實和詳盡的內幕。

②第二個進展是，白宮拒絕配合彈劾調查，此舉引發各方熱議和批評。

10月6日，特朗普“通烏門”第二位告密者的代表律師扎伊德（Mark Zaid）向美國廣播公司（ABC）表示，持有原告密者指控的第一手資料，並已跟情報機構檢察總長阿特金森（Michael Atkinson）會談。

第二名告密者也是美國情報體系人員，這本身就對其告密內容的可信度予以了加權，同時因為第二名告密者的出現，促使第一名告密者提供的內容以及對特朗普“通烏門”的確立提供了更好的公信力。

10月4日，國會眾議院民主黨人向白宮發出傳票，要求白宮提供與“通烏門”有關的檔案。

但此舉遭到了白宮的拒絕，白宮10月8日發表宣告稱，眾議院的彈劾調查是違反美國憲法，表示不會與眾議院情報委員會合作，進行針對總統特朗普（Donald Trump）的彈劾調查。

白宮此舉遭到了美國眾議院議會長佩洛西的批評，佩洛西表示，不論眾議院有否提票，美國憲法亦賦予國會權力監察行政機關。佩洛西指出白宮的行動，是向美國民眾掩飾總統濫權真相的又一證據，同時她批評特朗普試圖凌駕美國法律之上。

同一天（10月8日），美國駐歐盟大使桑德蘭（Gordon Sondland）缺席前往眾議院作供，並發表宣告表示被國務院所阻止。

桑德蘭被指與特朗普關係密切，也被認為是“通烏門”事件的關鍵人物。有關通烏門的文字資訊，顯示桑德蘭參與安排烏克蘭總統澤連斯基（Volodymyr Zelensky）與特朗普的會面，並得知烏克蘭官員擔憂華府停止對該國4億美元的軍事援助。

實際上一旦特朗普這一舉動成立，那麼比其要求烏克蘭總統澤連斯基調查拜登父子更為惡劣和性質嚴重。

據悉第二名告密者或掌握整個通話完成內部，那麼一旦第二名告密者掌握的通話內容中真有上述關於特朗普動用美國司法和情報部門力量介入拜登父子調查的言論，那麼對特朗普而言其將無疑遭遇最危險的被動局面。

即便佩洛西發起的彈劾程式最終在參議院被成功阻擊，但是這些真實內容對特朗普形象造成的影響，將是深水炸彈式的，這將促使特朗普的連任之路，充滿陰影。

所謂第二個“吹哨人”，很可能就是一個“屁”，用來嚇唬特朗普身邊的人，要他們背叛特朗普，從而使特朗普感到四面楚歌，然後知難而退。但是特朗普這七十多歲不是嚇大的，訛詐是特朗普的拿手好戲。我們吃瓜群眾就看他們鬥法吧。