被告律師的天然職責就是逃避或降低委託人應負的責任……這無可厚非

但是，劉強東先生就不知道該怎麼說他了……單身獨行還可以推卻為荷爾蒙爆發，帶老婆出差的時候還能犯這樣的“錯誤”，（姑且稱之為錯誤吧，定不定罪有法官的）……這是我無法想象的，他置家人於何地？奶茶在劉先生眼裡差不多應該只是一個想不想用隨意的一件物品，跟靈魂伴侶扯不上半點關係……

字裡行間有過份、不足之處，請各位指正……

我懷疑不是澎湃新聞造假,就是劉強東律師事講假話。

目的是誤導中國大眾。兩者之間必有其一方作假。

澎湃新聞憑什麼說他們電話採訪了劉強東的律師？是什麼時候的事？有什麼依據？

1,澎湃新聞借之前9月5月劉強東律師接受其他媒體採訪時的話，不停地套用至今，目的是幫助京東繼續誤導國內大眾。不知道京東有沒有委託澎湃新聞作假，但澎湃新聞利用舊聞繼續騙人。

2,劉強東的律師怎麼敢在明州警方於9月20日將調查報告移交檢控方，檢察官辦公室明確指出，提告時間未確定。在未確定作出是否起訴的敏感時間，敢說出這樣不負責任的話？

4,澎湃新聞認為，反正我套用舊新聞，國內大眾是孤陋寡聞，不可能追究他們釋出假新聞的責任。一旦遇到較真的人追責，澎湃新聞會說，我們是釋出舊新聞，因為所釋出的新聞沒有註明時間。

1,將前天採訪劉強東律師的證據曬出來，以正視聽。

2,將採訪文稿發給紐約時報，讓他們用英文版發表。因為紐約時報是國際性報刊，影響面廣。可以更好地為京東和劉強東宣傳，消除因劉強東涉強姦案造死的負面影響。請！

律師說證據和劉強東遭到的指控有出入，調查結束會公佈證據，那看來他應該是在協助警察調查的過程中看到過證據了，並且依據自己對案子的瞭解對證據的有效性做出了相應的判斷。

律師是劉強東的律師，我們可以合理懷疑他說的話肯定是向著劉強東的，調查結果還未公佈，律師的發言也可以作為我們瞭解案情資訊的一種參考。

但是相比律師的發言，公眾和媒體更期待的肯定是官方公佈的訊息，畢竟是警方在直接調查這案子，掌握第一手證據的是警方，對案情資訊瞭解最全面的也是警方。根據媒體最新披露的資訊，警方的調查已經結束了，調查報告已經提交給了檢方。但是警方依然沒有公佈調查結果，估計在檢方做出是否起訴的決定之前，應該都不會公佈吧。

之前很多記者都是蹲守警察局門口，現在應該都在蹲守檢察院門口了。警方的調查工作只是蒐集證據，然後形成自己的結論提交給檢方，真正要決定這個案子走向的是檢方。檢方會評估警方提交的證據是否足以支撐警方對此案下的結論，如果檢方覺得證據說服力足夠，勝訴希望較大就會正式向法院起訴。如果檢方覺得證據說服力不夠，勝訴希望不大或者這個案子根本就不成立，就會放棄起訴。所以說接下來檢方如何動作很關鍵。

如果檢方做出了起訴決定的話，那就要進入漫長的訴訟流程了，這種沒有直接證據的案子勢必會經過漫長的法庭辯論，控辯雙方對警方提交的各種間接證據進行激烈交鋒，試圖找出對方的漏洞，辯論結束後由陪審團商議得出最後的結論。 所以想知道這事結果如何，估計還得等好長一段時間呢。