如果雙方只是簡單的打架，即使是雙方數量懸殊，也基本算是聚眾鬥毆！除非一方面臨生命危險。

很多人都覺得被揍了還手都算正當防衛，幫被揍的人和對方對打算勇鬥歹徒、見義勇為...

作為一個過來人告訴你，這是不可能的，要分情況！

情況一：一個人揍你咋辦？除非你有生命危險（比如對方持刀砍你），你突然抓著什麼東西一下打死算是正當防衛！另外，他只要失去攻擊能力你就得停手，比如你一腳把對方踢倒，頭磕到臺階暈過去了，你繼續上去猛踹，導致對方傷殘，這都算故意傷害。

情況二：被人揍了還手不是正當防衛，一群人揍你一個的時候，你還手才算正當防衛。

而且防衛也有限度，不能防衛過當。比如一群人持刀砍你，你搶到一把刀亂捅，捅死三個都算正當防衛，但你捅死一個後對方一鬨而散，你又追上去捅死一個，哦了，你故意殺人！另外，刀不能是自己攜帶的，可以是搶對方的或者是某豬肉攤的.....；

情況三：被一群人揍對方都空手只是教訓你，你摸到一把刀捅死人，這就是防衛過當。

一群人揍一個人，被揍人武藝高強，絲毫不懼，直接上去正面迎戰，這種通常也會被認為是鬥毆，致傷了就是故意傷害罪。如這個武藝高強的被揍人懂法，大叫一聲：我擦，好可怕啊，轉身就跑，結果被一群人追上圍堵住，這個時候對這群人就隨便揍，只要不是重傷害或者壓倒性的打一群人就屬於正當防衛。

情況四：刺激對方發怒先動手，然後你再狠狠幹他，這叫防衛挑撥。

主觀上是侵害他人，所以會定故意傷害罪，主觀想殺人激起對方拿刀的，甚至是故意殺人罪。

情況五：嚴重暴力犯罪，不存在防衛過當。

比如有三個人正在手持砍刀圍著一個人亂砍要殺人情勢危急，你開車一下撞死這三個人，屬於正當防衛，雖然你並沒有被打。

總結：別人打你，你還手的目的是為什麼？如果是為了傷害對方，算鬥毆，不算正當防衛。

對方打你，你可以跑，可以報警，可以護住要害，然後報警鑑定，他打的越重坐牢越久。

一人被揍，於是找了幾個人報仇，就圍著對方揍了一頓，把對方胳膊打折了，結果對方鑑定輕傷並拒絕和解，和解就是陪點錢了事，由於未取得被害人原諒，判刑8個月。划算麼？

一人拿刀追著你砍，死活沒追上，把刀扔向你沒扔著掉地上，結果你撿到刀。砍死對方。怎麼算？這很大機率算故意殺人。

所以說三十六計走為上，沒事多練練短跑，長跑，跑酷。

一般意義上的打架基本上屬於打贏坐牢，打輸住院

什麼叫正當防衛和無限防衛?對國家，家庭，個人造成嚴重的不法侵害，可以行使無限防衛權。國家層面，比如你去銀行取錢，正好一夥劫匪搶劫銀行，其中一個劫匪拿槍頂著你，你搶過了槍，對所有的劫匪進行了射殺，這種是無限防衛。家庭程層面，你和你家人在家，一夥人闖入你家裡，對你的老人，小孩造成了傷害，你操起武器與歹徒進行博鬥，這種屬於無限防衛。個人層面，比如你一個人走在路上，突然碰見有人對你進行搶劫，強姦等等危害你生命的不法侵害，而你身邊既沒有朋友，又報不了警，孤立無援的時候與犯罪份子展開博鬥，也屬於無限防衛。縱觀崑山反殺案，白衣男腳踏車兩次阻寶馬男汽車前面，還回頭有侮罵之行為，寶馬女下車幫其把腳踏車推到旁邊，他仍然有不滿，導致寶馬男下車，對其推攘，撕打，白衣男既不選擇報警，也不讓自己同夥報警，而是選擇相互撕扯，推攘。在撿奪到刀後，左手卡住對方脖子，右手往小腹捅刺，在對方倒地不起，喪失行為能力，還繼續劈砍。而不是撿奪刀後，以驅趕為目的。這種只是普通的交通糾紛，最後上升到持械互毆，根本不存在無限防衛。