都說的，不見得就是對的。如果說的人多了就天然正確，那麼，我們中國稱霸全球就指日可待。

小米和榮耀之爭鬧得沸沸揚揚，就因為我們中華民族的傳統就是空口無憑。所以有人就來個狠的“拆機對比”，是騾子是馬，拉出來溜溜。說實話，這一招確實狠。

對榮耀來說，它最正確的說法應該是揚聲器額定功率6*10W。退一萬步講，就算它不嚴謹宣傳為60W，只要是說是揚聲器功率而不是功放功率，我們就只能說是瑕疵而不能說是虛假宣傳。

另外，要去告虛假宣傳，第一去工商舉報會有罰款。第二去法院起訴會假一賠三。好像這兩家有一家被罰了款，另外下架產品。具體是哪家，我也不清楚，也不知道是不是真的。

我們姑且就當作是假的吧，如果是真的，那可就不是一個“偷雞不成蝕把米”的結果嗎？

所以，你怎麼告？

第一:虛假宣傳坐實需要成本，情況複雜。榮耀智慧屏pro電視搭載兩個音箱（左右雙通道揚聲器配置），每個十瓦。每個音箱分高,中,低三種音。

問:音箱總功率多少？

答案:第一種:（10＋10＋10）✘2＝60（瓦）。第二種:10✘2＝20（瓦）。下有配圖，大家覺得哪個答案正確？高中低三音顯然改變不了兩個音箱，每個10瓦的現實。華為官方否認了60瓦音箱的說法，但有華為宣傳截圖，如下圖。

第二:盧偉冰揭露榮耀虛假宣傳更多是營銷的需要。並沒有到你死我活的地步。

第三:至於拆機視屏，是華為轉移話題的需要，同時拿自己4099的電視和小米2999電視比，有失公允。拆機的兩個電視如圖，二者價位不一致，一個4099，一個2999。如果華為輸了，感覺臉往哪兒放呢，贏了也不光彩吧。很奇怪為什麼不和3699元的小米電視5 Pro對比，價格如下圖，不僅僅是兩者價格進一步接近，更重要的是小米電視5 Pro的色域進一步提升、增加了MEMC運動補償、通過了HDR10+顯示標準認證（不僅僅是支援），這些都是對畫質有正面提升的。這些顯然是被拆解者有意或者無意忽略了，本人很希望再來一次小米電視5 Pro和榮耀智慧屏的深入對比，因為無論結果如何，處於同一價格帶的對比才有實際意義，即或輸了，也得服氣，並轉化為改進的動力。這才是消費者願意看到的。