一個客觀現實是，儘管USDT出現價格暴動，透明性飽受質疑，但它仍未被主流市場所拋棄。

目前，USDT在穩定幣市場依舊一家獨大。公開資料顯示，它已在53家交易所提供了超過400種數字貨幣的交易對，佔據了穩定幣市場份額的90%。如此規模足以令它“傲視”穩定幣市場。

經歷了四天前的“探底”後， USDT與美元的差價逐漸縮小，目前維持在0.98美元。而被交易所搶上的四種穩定幣，TUSD、USDC、GUSD、PAX報價則均在1美元之上，溢價明顯。

USDT的風險爆發後，嚇壞了的投資者們當時認為，無論是哪種穩定幣，只要不再發生“踩踏性減持”，引發“空倉也被套”的惡性事件，幅度不大的溢價率可以接受。

但在潘超看來，新興的穩定幣要取代USDT，需很多交易所與機構的支援，這是一個漫長的路程。

潘超以Bittrex交易所支援的TUSD舉例，儘管USDT的發行規則不及後者透明，但TUSD目前的交易額也只佔到整個穩定幣市場份額的3%，“USDT亦並未走下坡路，因此談‘淘汰’還為時尚早。”

“一些傳統金融機構出來的人依然對USDT充滿信心，”李成才觀察市場後發認為，“因為他們覺得流通率至關重要，使用USDT投資者仍佔多數。”他認為，從使用率上看，USDT的優勢依然毋庸置疑。

隨著市場對穩定需求的加大和USDT信任危機的持續，交易平臺一次性上架這麼多穩定幣後，使用者將面臨選擇題。

對此，李成才認為，投資者完全可以憑自己的判斷選擇，交易所和錢包供應商只是為使用者提供了更多的可能性。

穩定幣的突然爆發也讓業內人士對市場判斷和發行主體表現出疑慮。

“這麼多穩定幣其實就是不穩定的源泉。” 標準資本CEO趙晨向蜂巢財經表示，不同的穩定幣交易對意味著差價的存在，“假設1USDT的價格是0.8美元，那它與BTC交易對的價格是BTC與法幣交易對的1.25倍，但是BTC的價格實際上是一樣的，這就為發行方提供了套利空間。”

上線多種穩定幣交易對意味著產生多個套利空間，在趙晨看來，這並不利於市場的健康發展。他建議機構投資者最好設立美國金融賬戶，“直接走法幣通道，哪個穩定幣都不用。”