為什麼現在醫生很少打針，而是呆鹽水，其實這個說法本身有所偏頗。

1、因為現在醫藥水平發達了，很多口服藥物的療效比打針和輸液效果還好，以往沒有現在醫療條件，缺少醫藥這是事實。

2、因為很多肌肉打針往往打的是抗生素，需要一天2-3次，同時打針肌肉疼痛感明顯，也容易出現打針後不良反應。

3、如果是一般疾病，大多數醫生往往會開口服藥物，如果你講的是個體醫生，當然吊鹽水可以獲得更多利潤，他才不管疾病治療是否有循證科學依據，以賺錢為目的，所以到了那些地方，動不動就是吊鹽水，其實鹽水裡面的藥物各種配在一起，算多少錢他說了算。如果在醫院很多醫院普通門診部不能開弔鹽水，國家限制輸液，除非急診情況下。

4、確實有嚴重感染，還是輸液比較好，能夠有效控制感染，減少併發症，有利於病情恢復。

5、另外有脫水，電解質紊亂，需要搶救，驚厥等嚴重情況需要搶救生命需要，往往需要吊鹽水。

6、目前吊鹽水非常濫用，國家層面已經意識到是個嚴重問題，在正規醫療機構已經嚴格控制，但是在醫院外的個體機構還是動不動就是開弔鹽水的衝動，主要在於利益。

因為開的藥物，大家都能透過各種途徑知道價格，但是鹽水裡什麼藥物，一般你不知道。

7、除了利益衝動，還有一些是老百姓對輸液吊鹽水的誤區，應該隨著時代不同要更新觀念。

你的這個說法可能不夠完善，或者這個說法本身不是很成立。

按目前國家的態勢，就像抗生素，那是嚴控的。能口服不肌注，能肌注不輸液。

如果說口服吸收效果好的，生物利用率高的藥物，一般情況下醫生也不會給你輸液。而如果患者病情較為嚴重，比如中重度感染，或者有生命危險等情況，那麼輸液往往是避免不了的。而且一般情況下也會多種藥物一起使用，這樣靜脈通道保持暢通就很重要了。

還有要看藥物的性質。很多藥物對於溶媒、滴速、輸液時間都有嚴格要求的，就是不能肌注的給藥。而有些藥就是要皮下、肌肉注射的，你就不能靜脈輸液了。

這個很複雜，關乎藥理知識。