最近，溫嶺的家長陳奕敏寫了篇文章《被網遊毀掉的孩子》，發表在《新華每日電訊》上，經新華網轉載後引發了大量關注和討論。
錢報記者昨天聯絡上陳奕敏，據瞭解，曾經有10年的時間，他都被一種痛楚和不安糾纏：兒子沉迷於網路遊戲不能自拔，荒廢了學業，高考失利。
陳奕敏努力了10年，才等到兒子從網遊中走出來。因為有了這種切膚之痛，最近在看到一篇網遊少年持刀搶劫的新聞時，他忍不住寫了這篇文章。
回覆列表
-
1 # 天才發掘機
如果歷史往前推一點，他是不是會怒斥電視毀了一代人！再早些，可以怒斥小霸王遊戲機毀了一代人！武俠小說言情小說毀了一代人！甚至鄧麗君的歌毀了一代人！
扯淡！
網路遊戲影響是大，但哪個年代沒有點影響青少年的東西呢？
其實每個時代都有讓人“上癮”的東西，禁不起誘惑的人才是第一責任人。如果這禁不起誘惑的人是未成年人，那家長就要負第一責任！提問中有說到，孩子從高中開始沉迷遊戲，那個時候應該還沒有經濟獨立，如果“逃課玩遊戲，經常從白天到黑夜都在打遊戲”，那麼：
孩子是在哪裡上網打遊戲？打遊戲的錢又從哪裡來？為何一開始沒有合理引導？孩子情緒失控是因為什麼？第一次情緒失控怎麼演變成玩遊戲的情緒失控？孩子離家出走或者絕食，這又是誰慣出來的毛病？是遊戲嗎？是遊戲運營商嗎？是政府嗎？是家長！而家長只是迴避個人問題，指責網路遊戲，或許這也是教育存在問題的主要原因。
中國有個老詞叫玩物喪志，這個詞由來已久，歷朝歷代都有這樣的孩子，歷朝歷代都有可喪志的玩物，網路遊戲不過是這個時代的代表玩物而已，但並不是所有人都喪志。該有出息的還是有出息，該成才的還是成才。
以前聽過一位教學經驗豐富的老師說過：“天下無不是之父母”純屬扯淡，倒應該說“天下無不是之孩子”。我見過的學生但凡是身上毛病大的，就沒一個是家長很好、沒有問題的。用句通俗的話說，熊孩子必有熊父母！我想這些才是這位父親該反思的！
誠然！
外部環境也不是沒有影響，但那不是我們普通人憑一己之言能左右的了的，就拿商家來說，馬克思在《資本論》中說過：
“如果有10%的利潤,它就保證到處被使用；有20%的利潤,它就活躍起來；有50%的利潤,它就鋌而走險；為了100%的利潤,它就敢踐踏一切人間法律；有300%的利潤,它就敢犯任何罪行,甚至絞首的危險。如果動亂和紛爭會帶來利潤，它就會鼓勵它們。走私和奴隸貿易就是證據。
商人逐利，光《王者榮耀》出的趙雲引擎之心的肌膚，單憑此項一天就1.5億。想依靠網路遊戲運營商良心發現，痛哭流涕向社會懺悔保證以後不再做網路遊戲讓人荼毒青少年，可能嗎？遊戲運營商們，也只能是以政策去引導和控制他們罷了。
不過話又說回來，遊戲本身是個很強大的娛樂專案，比很多傳統娛樂的誘惑力都強，因為它更深入地滿足了人性。
而現在的遊戲行業，又有高下之分，有積極向上的遊戲，也有極其低俗的遊戲。所以從社會角度來說，也有必要對遊戲進行更有效的管控（國家已經在做了），下三濫的東西必須取締（事實證明越是下三濫的內容越容易誘惑人性），而分級制度可能也是個好辦法，按照遊戲的內容，要求一定年齡之下的玩家不許進入。
但不論將來做到什麼程度，指望外部誘惑完全消失都是不可能的，人也一定會受到各種誘惑，這並沒什麼大不了。
重要的是，所有家長都要注意從孩子小時候就培養TA經受一定程度誘惑的能力，培養孩子建立更好的自制能力，讓孩子學習、接觸更多的領域，讓他有更廣闊的眼界，這樣未來面對未知領域的誘惑，抵抗力也就更強。
馬克思說過，“外因是條件，內因起決定性作用。”“網遊”就在那兒，不喜不悲，問題的根源不在於遊戲，而在於玩遊戲的人，所以家長該做的，不是一味地抱怨社會，而是要正確引導孩子，早日止損。
以上
天才發動機團隊