剛看完《飛馳人生》，劇情鏡頭確實很驚險刺激，但是確實沒有血腥暴力的鏡頭，甚至沒有《速度與激情》那麼激烈和暴力，超過兩歲的孩子去看應該沒有什麼問題，這部電影應該就是韓寒賽車職業生涯的真實寫照，讓我們感受到賽車手這個職業的艱難和危險，也感受到啦夢想的炙熱！

個人認為這是一部有關“夢想與現實”的電影。你對夢想的信念有多執著？你願意為夢想付出多少？帶不帶孩子看，那就看家長是不是想讓孩子堅持夢想還是向現實妥協了..

我自己的觀點是很有必要帶孩子去接觸的,因為小孩子遲早要面對社會,然而這部劇確實能夠給孩子建立一個踏入社會不錯的教材,電影裡面的印象最深賽車手張馳(沈騰飾)決定重返車壇挑戰年輕一代的天才,能夠更好的教孩子們些東西的

我是大年初一中午帶孩子去看的這部電影，孩子今年六歲半了，是個女孩，看完電影我問她講了什麼，她說:一個小孩，他爸爸開賽車，犯規了，被拘留五年第六年出來，又去賽車了，他把他失去的東西都找回來了！我又問:那他最後贏了嗎？閨女說:沒有，他掉河裡了，看見太陽公公對他笑了，然後他就跟飛機比賽去了！所以，別以為孩子看不懂，孩子有孩子的理解方式，有孩子的思想，在大人眼裡也許看到的就是社會的殘酷，生命的堅韌，而在孩子看來，就很簡單，做錯了就改，失去了就找回來，我又能開開心心的玩了！

一、故事的背景決定了不適合帶孩子去看

《飛馳人生》以賽車背景展開的。賽車手張馳5年前被禁賽，為了夢想重返賽場，在海拔很高的巴音布魯克與對手和自己開展一場對決。整個影片是在這樣的背景下展開的。

既然是賽車，難免非常激烈。賽車挑戰極限，需要付出大量的金錢、時間、體力，也有極高的風險。影片的最後明確，如果要賽車需要專業的教練。

孩子很小，缺乏判斷力。如果模仿就不好了。

二、孩子未必能感受到這部片子的味道

從某種意義上說，這部片子實際上是在致敬一代人的青春。

影片的導演和編劇是韓寒。這位80後略“叛逆”的作家，不上大學，喜歡賽車，最終也歸入生活的洪流，娶妻生子。這部片子在闡述了他的價值觀的同時，也寫了80後逝去的青春。

韓寒自己寫道：

這是一個很簡單的故事，講的就是和你所愛的一切在一起，以及愛的代價。片子裡有對手卻沒有大反派。你不想索然無味的過完這一生，而反派就是那索然無味的一生。

故事裡有不少屬於80後的記憶。比如，80後喜愛的聖鬥士星矢。比如，那首阿信的《一半人生》。

沒有經歷過那個年代，可能很難理解這個影片。孩子可能會覺得索然無味。

三、孩子不適合“英雄背後的蒼涼”的基調

整部片子雖然倡導“英雄主義總不滅亡”，但還是直擊了不少痛楚。

比如：

出身決定了富人的成功會更容易。成人的崩潰是從借錢開始的。夢想需要付出高昂的代價，有時候甚至是生命。人在順境時的友誼，可能不那麼堅固。

如果孤立的看這些道理，有可能會影響一個孩子的人生觀。也許，孩子會質疑奮鬥，反而成了反向的引導作用。

雖然，韓寒本身並無意倡導這些。

什麼年齡看什麼片子。每一部電影都有自己定位的人群。我覺得這部片子更適合80後、90後看。小寶寶可以看《佩奇過大年》，大學生可以看情人節檔的片子。孩子沒必要去看，也看不懂，更無需看。