自己的世界是基於現實的世界和他人的世界而構建的。沒有現實的和他人的世界就不可能有自己的世界，如非要將自己的、現實的、他人的世界作區別不可的話，那麼其區別就在於：自己的世界可由自己把握即主動權在自己手中，現實的、他人的世界，不由自己把握，只有順應適應感應。

一個人的世界，是活在另一個平行世界，也是真的，只是與這個世界不相容。活在現世的痛，在那個市平行世界一定的甜，在這個現實的世界的一切皆背離個人的世界。我思一定美妙。

活在自己世界是理想的，想咋過就咋過，只要不犯法；活在現實世界就是一種隨波逐流，活在他人世界是最不好的，自己的生活被別人安排掌控。

自己的世界……美麗，動人，任何夢想都能實現，甜美可愛，

現實的世界～殘酷無情

他人的世界…………沒有自由，

你說的這三個世界是高度統一的！你在其中一個活的好，其他兩個也好！在其中一個過得不好，其他兩個也別想好過！說到底，這三個世界本質上就是一個世界！

因為：這是個世界觀問題！要本著辯證的觀點去看待！要知道世間萬物都是普遍聯絡的，而不是獨立存在的！你所說的三個世界也是一樣，你中有我我中有你，千萬別把它們割裂開！切記！

把心思放自然點別陷入太盤算和顧及太多，就算去開會，公期，同學會，菜市場...之類群體事件，處處元神歸位，別被搞得心思膨脹迷亂煩躁...自然而然地開始，自然而然地結束，心以自然為準，別以成功為準。儘量如此，雖然常達不到。我觀世事，三分在人意七分在天意，既如此，還是保持自然為宜，不必好大喜功而滋生失落感，失落本就是自然的。

自己的世界就是自我的世界，別人無法進來，進來也不受歡迎。現實世界就是目前現在所擁有面監的環境世界，自己可以改變或放棄改變，或環境社會改變你為現實世界。他人世界，是別人的世界，現實世界和自我世界無法進入界λ的，沒權力干涉他人的自由隱私半開放是他決定的，別人無權的，任何人也走不進去他人世界的圈子。他們的區別是自我，大眾及他人的區別侷限。

活在自己的世界，一切都是已自己為中心，你不會想去在意他人的感受，只想做自己想做的事，無論對錯，不記後果……

現實世界，你會發現自己其實不是這個世界的中點，你如果什麼事情做的不好，就得為此付出寫什麼，有事可能需要像別人一樣說自己不想說的話，做自己不想做的事，你可能也為此掙扎過，但你會發現好像都無濟於事，為了生活汲汲經營……這就是現實世界

活在他人的世界呢，自然別人才是主角了啊，感覺自己會像是路個，

這正好就是一個三維空間，我們就是活在這樣的一個三維空間裡。每一個單獨的世界只是一維空間，你是沒法生存的。

所以不要問這種傻問題，我們永遠不可能活在一維空間裡，且只能也必須活在三維空間裡，你可以短暫的在某一維空間裡留下你的降維投影，但這種降維投影是沒有生命意義的。

看不懂？那就算了

活在自我的世界，要求自我必須要足夠強大，經濟獨立、人格獨立，生活能夠自理，能獨自面對挫折、孤獨、選擇、來自外界的不理解，甚至反對、詆譭……一切。活在自我的世界，看似瀟灑，實則艱難，必須克服各種困難，是三中選擇中代價最大，最沒有安全感的一種，卻又是最對得起自己內心感受的一種。

活在現實社會裡，必須適應社會規則，看似如魚得水，收穫頗豐，實則表裡不一，內心煎熬。物質上能收穫更多，卻也會為了維護社會訴求而消耗更多，到頭來身心疲憊只為換來所謂社會認可和大多數人羨慕的眼光。內心的煎熬只有自己清楚。

活在別人的世界，事事為他人著想，成為他人所認同的樣子，老好人一枚，看似人緣很好，其實，不過是別人生活裡永遠的配角。這樣的人，把自己的快樂早已交付於他人做裁決，自己跟行屍走肉無差。

所以，勇者做自己，實用主義者做社會人，求認同者為他人而活。無對錯之分，自己選的，自己認，別抱怨就好。

樹立一個正確的生死觀，無論從唯心主義出發還是從唯物主義出發，都應該坦然面對，活在當下，拋棄焦慮，看淡人生的得失！豁達樂觀的生活！

活在自己世界的人，一切以自我為中心，其餘所有人都是陪襯。這種人特會忽悠，他這種心理永遠都不會讓人知道。但是還是要注重現實的，就是遇抬拆招，八面玲瓏。他人的世界絕不忽視，儘量用些慷慨激昂的語言，激發他人的熱情，當熱情高漲別一定程度，說明自己觀點己被接受，一旦都接受了，就能控制局面，達到自己理想。