回覆列表
  • 1 # 艾伯史密斯

    答:這個話題有點大!個人覺得,量子力學更像是打了折的決定論。

    決定論和非決定論在歷史上爭執了幾個世紀,經典力學是絕對論的,尤其是在牛頓力學建立後的18世紀,法國科學家拉普拉斯,更是把決定論推向了頂峰。

    拉普拉斯認為,一切事物有果必有因,自然界和人類社會必定遵循著某些客觀的規律,哪怕這些規律是人類永遠也觸及不到的。

    並假設了一種超自然的“惡魔”,惡魔知道宇宙中任何一個原子的精確狀態,然後就能透過牛頓力學展現宇宙間一切事物的發展過程,包括過去和未來。

    這一惡魔又稱作“拉普拉斯獸”,這樣的觀點被人們叫做拉普拉斯信條,在經典力學中,拉普拉斯信條變得堅不可破,就這樣拉普拉斯把決定論推向了頂峰。

    直到19世紀量子力學的誕生,才徹底摧毀了決定論,量子力學中的不確定性原理指出,微觀粒子的位置和動量具有不確定度;而宏觀物質均由微觀粒子組成,我們連單個粒子的狀態都不知道,何來精確預言宏觀物體事物的發展。

    所以量子力學肯定是反決定論的,那麼量子力學就等於非決定論嗎?

    不完全是!量子力學原理雖然指出微觀粒子具有不確定性,但是這種不確定性可以用機率來描述,薛定諤方程以機率的形式,精確描述了每個量子的行為。

    所以量子力學更像是打了折的決定論,在決定論和非決定論之間取了一個折中解釋,畢竟無論是決定論還是非決定論,都會讓一部分人感到不適,或許量子力學的結果,真就是我們宇宙的真相!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 康銀閣四連體大全套的收藏價值如何,目前4-5萬的價格是否合適入手?