北約很團結嗎？我以為“不”！北約並不團結。拿一句話來說是“明知不是伴，情急且相隨”。北約有29個成員國，1949年成立之初有12個，後來不斷增加。特別蘇聯解體後，北約東擴形成了現在的規模。如果說北約最初的12個國家還算團結的話，那麼，從此以後的國家就不是那麼和睦了。

1952年加入北約的希臘和土耳其就是一對冤家。歷史上希臘是奧斯曼的一個省，後來奧斯曼帝國一戰失敗，英法支援希臘獨立，由於歷史的原因，希臘人和土耳其人混在一起雜居，這樣領土劃分時難免發生戰爭，戰爭解決不了又互換人口，土耳其人回土耳其，希臘人歸西臘，這樣複雜的關係難免產生糾紛。大家看看愛琴海的狀況就可以知道，土耳其和希臘還有個賽浦露斯問題，也就是賽浦露斯獨立了，島上的希臘族人多要歸希臘，土耳其不幹了，至今仍是聯合國在維持秩序。想想，一有風吹草動是不是風波又起？前一段美國總統特朗普說要從德國撤軍，德國可能暗自高興。不想波蘭站出來了，要求美國駐軍，自願為美國每年出20億軍費。波蘭的行為比較弔詭，不但要留美國駐軍，還要求德國賠償戰爭賠款波蘭一萬億。事情已過去了半個多世紀，波蘭的意思是什麼麼？原來波蘭是不滿意德國，德國的成長史就是併吞波蘭的歷史，而二次世界大戰割德國的地波蘭又是最大的獲利者。幾百年了波蘭沒忘掉，德國會忘了嗎？兩國不僅有歷史宿怨，而且因“北溪2”石油管道的問題也產生了經濟利益的糾紛。

（德國總理訪波蘭希望冰釋前嫌）

北約是個大雜繪，說它是個烏合之眾也不為過。它的使命本來是為了對付蘇聯和華約組織。蘇聯解體了，華約解散了。前東歐國家又都加入了北約。北約也存在“老北約和新北約”，從以前的兄弟現在變作北約東擴的前沿棋子，福兮？禍兮？美國要退出中導條約，如果要佈署中程導彈一定是在東歐這些國家，那麼俄羅斯的導彈也一定是針對這些國家了。一但認真，這些國家又作何想，又會怎樣做呢？北約不是鐵板一塊吧？

（以上圖片均來自綱絡）

至少打擊南聯盟利比亞敘利亞伊拉克時很團結，作戰統一部署，執行任務流暢，沒有出現任何錯誤！另外對付俄羅斯的時候也很團結

別傻了，歐洲幾百年就沒團結過，薩克遜人高盧人日耳曼人斯拉夫人所有人不待見所有人，美國身處北美更是有著自己的容易全盤。除非有國家像當年德日那樣死磕全世界，不然北約永遠不可能團結。

北約團結嗎？我個人的看法是不夠團結。為什麼會說不夠團結的？英國也是北約重要成員國，結果怎樣，為了自己的利益退出了歐洲國家一體化的歐元區，這是前兩年剛發生的事情。還是經過選民的投票投出來的的，大家想想看，如果歐洲國家都像英國一樣讓選民自己來選擇退出歐洲北約成員國。我想可能會發生很多突如其來的意外事件。因為北約當中存在著老歐洲與新歐洲的看法。由於北約成員國太多宗教信仰不同的國家也大有存在。就像土耳其一直想要融入北約大家庭，成為歐洲一員，但是北約歐洲國家以種種理由讓土耳其無法加入。這就是北約成員國當中，老歐洲與新加入的東歐洲國家也存在嚴重的矛盾。因為北約成員國當中的東歐國家發展比較不平衡。拖累老歐洲北約國家的經濟增長力，還有就是北約成員國在接受中東難民問題上也嚴重存在分歧。北約國家內部矛盾也是重重的，包括北約成員國之間向西班牙與英國也存在領土爭端。還有其他成員國也存在領土爭端。雖然北約表面上看起來很團結，但是每個國家都是在為自己的國家利益在精打細算。如果每個國家都團結在北約成員國裡面就不會出現反對的聲音出來了。比如北約成員國在對待伊拉克問題、利比亞問題，敘利亞問題、北韓問題、阿富汗問題。還有全球氣候條約問題、中導條約問題，世界貿易保護主義問題。這些都是北約成員國之間，實實在在看得到的問題。