這個簡單的問題，真的沒有可比性。

首先要確認農商行和郵儲銀行確實是正兒八經的銀行，不放心可以要它們家的上級批文、工商營業執照來驗明正身。

其次，要確認是辦理的銀行儲蓄存款，不要是銀行理財產品，也不要是保險理財產品。儲戶跟業務人員明明白白地講。

確認過以上兩點，儲戶就可以放心大膽地存錢了，唯一可以比較的因素就剩利率，當然是誰家的利率高選擇誰。

一般情況，是農商行的存款利率高一些；而且存款產品的存期長利率也高一些。也就是說，不出意外的話，在農商行存9個月，比在郵儲銀行存6個月再轉存一次3個月利息要高。

最後說說安全的問題。如果農商行和郵儲銀行非得要掐一掐的話，肯定是郵儲銀行比農商行的實力強，有什麼風吹草動時抵禦能力強。但是，銀行本身的安全性只是第一關，這一關本身就很難出現危險情況。因為，銀行屬於國家強監管行業，銀行的一舉一動都由中央銀行和銀保監會（局）監督著，想犯大錯誤都難。

而且，對於儲戶的存款還有第二道安全保障，即銀行必須上繳存款準備金和存款保險金，說的明白點就是給儲戶的存款買份保險，萬一萬一出現不能兌付的情況時，由（央行）存款保險基金負責償付，每個人限額50萬。

因此，儲戶在哪家銀行存10萬元，都100%安全。

我的[答案]當然是直接存9個月期限合算，比6個月轉存3個月划算，就好比定存5年肯定要比定存1年再轉4次得到的利息多一個道理；至於安全性，肯定郵儲銀行貴為國有六大銀行之一，比地方農商銀行安全！

去銀行存款之前，先確定9個月期、6個月轉3個月兩種存款方式是否為存款產品！個人感覺這兩個期限有種不同尋常的味道，9個月存款產品在農商銀行只是大額存單才有，而10萬元根本不夠存大額存單的門檻，最少20萬元才夠買大額存單的，所以這款產品極有可能是農商行發行的理財產品。

6個月自動轉存3個月沒有這樣的存款產品，只能是先去郵儲銀行存定期6個月，不要自動轉存，到期後自己去轉存3個月，或者約定轉存。

提問者想到了安全性，也是理財投資的前提，沒有安全穩定的投資環境，處處風險不斷，收益再高也等於零。只有在投資本金安全的情況下再談收益，才算真正的收益，沒有哪個理財方式可以做到本金損失還能收益利息的。

郵政儲蓄銀行目前以9.5萬億資產規模躍居國內銀行資產規模的第六位，而農商行的最大一家重慶農村商業銀行資產規模才9000億，差著10幾倍，在抗風險方面顯然不是一個級別的，要論安全穩定，自然還是郵儲銀行比較安全穩定一些。

存款期限越長利率越高，這是不爭的事實。直接存一個長期存款比存一個短期存款再轉存划算。比如一個3年定存和一個2年定存轉1年定存利息的比較，按照定存3年利率2.75%，定存2年利率2.25%和定存1年1.75%計算:

100000×2.75%×3=8250元（三年定存利息）

100000×2.25%×2+100000×1.75%=6250元（轉存利息）

以上例子可以得出直接存一個長期存款利息高於七拐八歪的轉存利息 。

[總結]論存款利息收益，農村商業銀行9個月期限肯定要高於郵儲的轉存利息，論安全性郵儲銀行比任何一個農村商業銀行都要安全，畢竟人家剛升為國有第六大銀行。