儲蓄率的高低預示著人均資本的流向，儲蓄率低說明大眾的個人資本流向了市場，可能進行商品交易，也可能進行個人投資行為。但是儲蓄率低跟貿易逆差之間沒有必然聯絡，儲蓄率高低代表著市場的好壞。

儲蓄率低和貿易逆差理論上是沒有直接關係的，不過有時候會有相關性，主要是消費習慣的問題。

儲蓄率低主要意味著居民消費慾望旺盛，存款習慣少，以及習慣借貸超前消費。其中消費慾望旺盛是造成貿易逆差的主要原因。因為消費市場活躍，國內的投資和生產如果跟不上消費市場的擴張，往往會形成供需的不平衡，這樣就需要從海外進口大量商品，形成逆差。

不過貿易逆差的形成往往是多方面的，如果單說是因為儲蓄率低，可能是比較片面。

以美國為例，現在儲蓄率比較低，而且逆差非常大。但是這兩者的關係不大：首先美國的出口以服務和金融為主，這個不好計算進海關；其次美元霸權需要大量進口支撐；第三美國的社會保障體系和金融體系非常好，能支援比較低的儲蓄。在這個環境下，如果硬要說儲蓄和逆差的關係，我覺得還是有點牽強。

應該是因為儲蓄率過低，說明市場利率低，那麼首先的問題就是資本外流，其次可能會使銀行貸款額度不夠，無法起到刺激經濟發展的作用

還有就是可支配收入消費比率可能很高，那麼市場供給不足的情況下必然大量進口，形成逆差，估計也就是美國的現狀吧

提出這個問題，題主一定對金融，尤其是宏觀層面的東西有所思考，鼓勵一下。

先理論解釋，再舉例說明，讓你簡單搞明白。想了解這個問題，就必須理解經濟學理論中一個重要的概念或命題，就是儲蓄投資恆等式——

四部門：I=S+(T-G)+(M-X)，投資總是等於總儲蓄的。I表示的廣義的投資（一般投資由企業部門進行），S是居民部門的儲蓄，T-G表示政府部門的儲蓄，而M-X表示國外部門的儲蓄。

其中，X代表出口，M代表進口。

國內儲蓄率過低，不足以支援投資，則外國儲蓄會加大。相當於本國，外國儲蓄來自出口，可以理解成公式中的S+(T-G)不足，則M-X必須加大，所以投資中的外華人儲蓄會加大，則貿易逆差會加大。

某特定時期，只有三個人ABC，其中A負責投資，B負責儲蓄，C是外華人，錢的總量是固定的。A需要借錢投資，則需要借用B的儲蓄，但B的儲蓄不足，則只能找C借，C的錢從何而來？就是和B或者A做貿易。站在C的角度，貿易順差，就是把更多的東西賣給A或者B，才會賺到錢。那麼相較與B而言，就是逆差。

蝸牛財智：從財富角度審視人生，分享有遠見的生存智慧和人生哲學，期待朋友們的關注！

首先了解一下什麼是貿易逆差，貿易逆差亦稱貿易入超，各個國家或地區在一定時期內的進口額大於出口額的現象，一般表明一國的對外貿易處於較為不利的地位。

再說說儲蓄率較低噪的影響，儲蓄率過低會導致更多的資金注入投資領域，一促進經濟發展，如果經濟發到一定條件制約下的機械會導致經濟過熱，引發通貨膨脹，還有就是促進資金流向消費。

就拿美國來說，美國是現今所有發達國家中的儲蓄率是處於最低水平的，國內儲蓄的嚴重不足，但卻想要消費和增長，在這種情況下，美國必須從國外進口過剩儲蓄，透過鉅額經常賬戶赤字和多邊貿易赤字來吸引外資。就造成了貿易逆差的一個根本性原因