王晶這件事看來最近真的鬧的挺大。他在某個論壇上針對網路大電影“致敬”香港電影的做法當場開炮，說“在我看來這是網路電影集體盜竊香港IP。”他還舉了一部叫《筆仙大戰貞子》的網路大電影為例，說它沒有拿到版權就拍攝，是在無恥剽竊。“發行價值再生，應該是版權擁有人價值再生，而不是盜竊的價值再生。”然後憤然離席。

儘管王晶曾經拍了無數爛片，質量跟網路大電影其實也差不多，但是這一回，網友們都紛紛力挺王晶。有的留言說“致敬和抄襲是兩回事，這種明顯就是藉著人家的名頭的賺錢的電影，我覺得王晶罵的對。”還有的說：“應該是拍了連最起碼的招呼都不打，更別提給錢，隨隨便便拿來就拍，王晶氣的是這個可能。”

巧合的是，就在前幾天專門炮製各種網路大電影的愛奇藝影片網站，在其《奇葩大會》當中就請到了一個叫“秦教授”的網路大電影導演來到現場現身說法。他回顧了網路大電影的發展過程，從“三俗”網路影片中脫胎而來，在2014年搖身一變成了“網路大電影”，可以用20萬成本獲得500萬回報，甚至還能保證每一部網大都有2000萬左右的收益進賬，這是讓七成的院線電影都望塵莫及的收入。

更有意思的是，這位導演還對網友的差評回懟，逗得現場觀眾哈哈大笑。不過他表現出了很誠懇的態度：電影發展了200年（其實應該是113年），網大隻有4年，希望大家能多給網大一點時間，畢竟群眾需要它，至少三四線城市的小鎮青年需要它。

高曉松也說，在美國像拍這種B級片的公司有5000多家，而且也都是跟風式的，大公司拍一個IP，它緊接著就蹭IP，而中國則是照著美華人的模式複製過來，但由於沒有DVD、電視臺的平臺支援，只能在網路上發行。但人家美華人卻甘之如飴，中國觀眾卻對此嗤之以鼻，難道是咱們的欣賞水平高？還是咱們拍的不如人家好看？

蹭IP這種事基本就是網大的看家本領。因為它們能吸引到觀眾的方式很單一，沒有大牌導演、沒有大牌演員、沒有線上線下的宣傳，它博眼球的方式必須簡單粗暴，在色情暴力等被禁止的情況下，它們只能轉而用蹭IP的方式來吸引點選率，但就像秦教授所說，“省錢”是網大拍攝者的首要任務，“蹭”比“買”要省錢，所以它們只能在文字上做功夫，鑽法律的空子，以致敬之名拍山寨抄襲的低劣之作。三四線城市那些小鎮青年看這樣的電影長大，只能是飲鴆止渴。

前不久，南韓的國會通過了立法：抄襲山寨等做法會被南韓政府跨國追責。那些像《美好生活》疑似抄襲《陷入純情》、《老男孩》疑似抄襲《紳士的品格》的情況將會在法律層面上禁止。所以希望監管部門能夠透過法治手段對網大的亂象進行打擊，把蹭IP這樣的事情杜絕。也奉勸“秦教授”這樣還算“有點自知之明”的導演，能多提高一下自己的藝術素養，別用總做市場的奴隸。

（鯨魚君）

我記得當年的王晶，英語在香港還不是全港普及的情況下，香港市民看不懂英語電影，王晶剽竊了抄襲了歐美許多的影視作品中的橋段。

現在的他出名了，有了成就，也被認可了，無可否認，他在導演界應該還有一定的話語權。或許他覺得現在的他已經沒有剽竊和抄襲行為了，位置也已經不一樣了，可以擺姿態了。

當然我們也可以放開以前的事情，就當前的情況來看，國內湧現出的大批剽竊行為，確實是不值得提倡的，這種行為降低了電影製作的門檻，也降低了中國影視的素質，只能讓更多的人看見中國影視界當前那種缺失的創新能力。

王晶事件，我認為他完全可以用緩和的態度把事情攤開來說，而不是耍大牌的姿態來解決問題，這樣的態度本身就不利於問題的解決。