很多人都誤會這事了，秦始皇是建了阿房宮，但沒建完，阿房宮並不是宮殿，而是祭祀用的，同時項羽也沒有燒阿房宮。

大家知道阿房宮，最開始大部分應該是從唐朝詩人杜牧的阿房宮賦中瞭解的，阿房宮如何高大雄偉，如何無與倫比，但是杜牧的唐代與秦差了1000年左右，杜牧根本沒有看到過阿房宮，所以這都是杜牧杜撰的。

2006年國家考古隊在阿房宮的舊址挖掘，並沒有找到被燒的痕跡，經過研究的到證實，阿房宮只是修建了地基，並沒有修建完成，並且從地基看也不是杜牧所說的那麼雄偉，阿房宮應該只是用作祭祀的建築。

所以，阿房宮是存在的，但是隻打了地基，但並不是奢靡的宮殿，而是歷祭祀用的建築。

首先阿房宮的存在是毋庸置疑的！

而且在1956年，阿房宮被陝西省列為省級文物保護單位。1961年3月4日，阿房宮被國務院公佈為第一批全國重點文物保護單位。1991年被聯合國確定為世界上最大的宮殿基址，屬於世界奇蹟。這組資料已經清楚的告訴我們阿房宮是有眾多歷史資料支撐的他的存在完全是真實可信的！

而且考古人員也在在今陝西西安西郊三橋鎮以南，東起巨家莊，西至古城村，發現了面積約六十萬平方米的阿房宮遺址。所以糾結阿房宮是否真實存在這個問題完全沒有意義！

但是有一個事實也是公認的，阿房宮當年只是建成了其中一部分，並沒有完全建成！關於阿房宮當時的用途！現代考古界有兩種說話最為主流也被大多數人所接受！一種是秦始皇當時繼承了其父親的宮殿！但是在天下一統之後，秦朝國都咸陽人口不斷增長舊宮殿顯然不能滿足當時的需要所以秦始皇就開始興建 阿房宮 作為自己新的皇城所在！另一種說法是阿房宮當時的用途是作為祭祀寺廟所用！

題主所言“三百里阿房宮”，應該是受了杜牧的《阿房宮賦》的影響。毫無疑問，《阿房宮賦》是千古名篇，但真實性只能呵呵了。為什麼這麼說呢？因為根據歷史記載，阿房宮正式修建於秦始皇三十五年末，阿房宮也只是暫定名。三十七年，秦始皇去世，修建阿房宮的工人有一大半去了修始皇陵。秦二世元年四月，始皇陵完工，阿房宮復建。同年秋，陳勝吳廣起義。秦二世四年，秦朝滅亡。也就是說，滿打滿算，阿房宮也就修建了不到五年。在那個沒有任何大型機械，任何東西都得靠手提肩扛的年代，五年的時間能修建多大？何況這五年中，到處都是戰亂，修建阿房宮的民夫，可能今天在幹活，明天就被拉壯丁去打仗了。以下引用杜牧的原文

“六王畢，四海一，蜀山兀，阿房出。覆壓三百餘里，隔離天日。驪山北構而西折，直走咸陽。二川溶溶，流入宮牆。五步一樓，十步一閣；廊腰縵回，簷牙高啄；各抱地勢，鉤心鬥角。盤盤焉，囷囷焉，蜂房水渦，矗不知乎幾千萬落！長橋臥波，未云何龍？複道行空，不霽何虹？高低冥迷，不知西東。歌臺暖響，春光融融；舞殿冷袖，風雨悽悽。一日之內，一宮之間，而氣候不齊”。看看寫的，會有人覺得，五年的時間，能修建出這樣的場景？我們當代的高科技建築集團也不能吧。 新中國建立後，歷經數次的發掘，終於找到了阿房宮的遺址。從考古發現中，我們發現，阿房宮遺蹟的總體面積大約為6平方公里，大致分為七個大區。而且，發掘還證明了，阿房宮並沒有完工，而且也沒有被火燒過，因此歷史上所說項羽燒了阿房宮，也是無稽之談了。因此，杜牧的《阿房宮賦》中對阿房宮的描述，都只是杜牧自己的想象。阿房宮是存在的，但絕對沒有杜牧描述的那麼宏偉，只是一所沒完工的宮殿群而已。