美聯儲在7月最後一天降息25個基點，當天，美聯儲主席鮑威爾表示，美聯儲此次降息並不意味著開啟了貨幣寬鬆政策的步伐，並不意味著今年還會再次降息。所以後續是否還會降息，並不確定。

通常情況下，當經濟下行壓力增大，或者當市場流動性出現枯竭並嚴重影響到資本市場時，央行才會降息。但是此次美聯儲降息的大環境並非如此。美國一季度經濟總量超過了G7國家剩餘6國之和。美國2季度失業率和GDP增長速度都非常不錯，失業率創歷史新低，GDP增速雖然下跌不少，但是經濟依然充滿活力。美股三大指數也連創新高，所以，美國並沒有降息的十分必要性。

美聯儲此次降息，我認為，是大機率迫於市場壓力，以及來自於特朗普政府的行政壓力。降息一定程度上會提振美國經濟增長，但是實際效果可能並不會很理想，從降息後包括美股在內的全球股市大跌就可以看出這一點。當前，美國和全球包括中國在內的多個國家大打貿易戰，單純的降息並不能吸引更多資金流入實體經濟領域，如果此次降息由於流動性增強，大量資金流入金融行業，可能會助推下一次的金融危機，並且增加公眾對於美聯儲在經濟下行壓力下處理危機的不信任。所以，整體上講，我認為此次降息對美國經濟的積極影響並不大。

還否陸續跟進降息這個問題，美聯儲主席鮑威爾在此次降息後的新聞釋出會上回答了：

目前的降息決定不意味著漫長的降息週期的開始。不過，不是說這只是一次降息。這並不是長降息週期的開始但可能會再次降息。不要設想我們不會再次加息。

大概意思就是不告訴你。

所以我們要淡定。很明顯美聯儲此次降息屬於預防式降息，即並非開啟（長）降息週期。不是降息長週期，說明像18年一年加息三次的機率可能比較小，連續降息四次和以上的機率也比較小。但是美聯儲老大又說了，這不是長降息週期的開始但可能還會再次降息，那就說明還會降息，但是是否會跟進以及頻率應該比較難預料。這透露出美聯儲的貨幣政策將是靈活的。美國經濟資料呈現分化：就業市場之強勁，失業率之低，都是歷史級別的。而企業信心指數和製造業資料就沒那麼樂觀，例如美國7月ISM製造業PMI創2016年8月以來新低。經濟前景的惡化，也是此次降息給經濟打預防的原因。

鮑威爾主席如是說：降息是經濟週期中期的調整。全球經濟疲弱，製造業對美國造成了風險。降息是為了在風險中維持有利的經濟前景。

預計如果信心指數和製造業這些資料繼續下滑，美聯儲還會繼續跟進降息的，2019年年內的話至少一次，明年應該也會有。

對美國的經濟的影響。

首先在美聯儲7月會議行情中，鮑威爾噯味不清的態度直接導致了美股的大跌，會議結束後的第一個交易日，疊加貿易摩擦增加等其他多重因素，美股繼續大跌。簡單的邏輯來說，降息應該是利好美股的，但這次降息有“鷹派加息”之稱，顯然美聯儲的降息沒有直接利好股市。究其原因，美股此前的大漲是有反映部分降息預期的，鮑威爾的態度不夠鴿派市場情緒當然有所失望。

美國就業已經很好了，降息按理說是錦上添花。“打預防針”也有保險、鞏固甚至延長繁榮週期的作用。企業信心和製造業的話，貿易摩擦是重要原因，降息可以治標，一定程度上可以抵消部分惡化的前景，治本的話……

可能影響最大的應該是美股，美股水漲船高這麼久了，也該回調了。如果降息繼續推高股市，很可能催生資產泡沫，那才是真正危險的到來。