文無第一：對於同樣優秀的文章，很難有一個有說服力公認的標準，再加上文人相輕，互相不認同，所以很難評出誰是第一。

武無第二：而對於軍事武力、體育競技這一類，高手水平再接近，都可以透過一定的戰爭或者比賽較量分出輸贏；另一層意思就是武林高手，競技體育運動員都想爭天下第一，就像現在最高水平的奧運會，人人都想爭金牌，銀牌銅牌關注度含金量差得很遠。

文無第一，武無第二。

文，第一層意思指文章。文章之間的競爭評議，沒有放之四海而皆準的實踐標準、客觀標準，由於每人的喜好、經歷、見識、學識、性別、年齡、地位、立場等不同，對一篇文章的評價也不同。有時評價文章，甚至把文章之外的標準也加進來。如：李紳《憫農》寫得不錯，但李紳為官太貪婪。所以，沒有文章能讓所有人說是第一名。有人喜歡《紅樓夢》，我一看就走神。

文，第二層意思指文人。文人個個自戀，牛皮哄哄，內心自覺老子天下第一，其他人不可能第一，都是第二。所以有蘇軾與和尚“坐，請坐，請上坐;茶，敬茶，敬香茶”的故事。

文無第一，第三層意思指社會經驗：寫文章的人，千萬不能嘴上稱，我是天下第一。要謙虛：我不是第一，還有比我更牛的。不然會被其他文人唾沫淹死。

“武”的評價有客觀標準，兩人決鬥，站立者勝，倒地者敗。不限時間方式地比下去，平手的情況幾乎沒有。所以：武能分出第一名第二名。

總結：文無第一，武無第二。指文分不出上下，武能分出高低。此語是互文。

至於此結論對不對，大多數情況有效，但實力懸殊的文章放在一起，肯定有高下，中秋之詩詞，蘇軾“明月幾時有”一出，餘詞皆廢。