這個確實是一個比較有意思的話題，我就想問一問，難道NBA還有亞軍？在NBA只有總冠軍，也並沒有亞軍之分，何談季軍呢？

由於廣大球迷的習慣性，我們也是習慣性的感覺NBA有亞軍的存在，最熟悉的就是勇士的“73勝亞軍隊”。

而且在NBA已經有了東西部冠軍在設定亞軍，季軍確實有點繁瑣，你看有的球隊既得到了東部冠軍，又得到了亞軍，有的球隊明明在東決或是西決被淘汰，然後又獲得了季軍，那這張項榮譽到底有沒有意義呢？

另外，如果設定獎項，分出季軍和亞軍，那麼我想設定季軍之戰的就是那些在東決或是西決被淘汰下來的隊伍，然後你讓他們去競爭季軍，別說球員了，就連球迷能不能買賬都是一個重要的事情。

所以說，要是能設定早就設定了，何必等到現在畢竟有錢誰不想去賺呢？就是你讓一個失敗者去競爭確實有點殘酷和不被人接受。

首先NBA有東西部分割槽冠軍，總決賽設定季軍就顯得非常多餘，其次NBA連總亞軍都沒有設定，這也正符合美華人的英雄主義，一個總冠軍更能凸顯其重要性和增加球隊的競爭性，使其變的更加珍貴，所以如果設定季軍戰，會有觀眾去看嗎？這無疑增加了成本，對於NBA這種商業聯盟是絕對不會發生這種事情的！另外借用科比一句話來形容為什麼NBA只有總冠軍！

NBA是極其殘酷的，總亞軍雖然值得尊重，但絕對不會博得同情，30支球隊競爭一支總冠軍，雖然球隊數不多，但是你會記住某某年總冠軍是誰，亞軍和季軍您會記得嗎？

美國NBA的文化大家應該都清楚，個人英雄主義，殘酷的競爭性，弱肉強食，成王敗寇被體現的淋漓盡致，就拿“73勝總亞軍”舉例子，輿論可以說是一面倒，那麼請問總季軍這個殊榮誰能背的住？

而且NBA是一個商業聯盟，甚至有一種陰謀論則是儘量避免在季後賽或者總決賽的對決中，避免橫掃，增加場次從而提高聯盟收入

我想這種情況絕對是真實存在的，那麼對於毫無看點的季軍之戰，球館可能完全沒有觀眾願意買票現場助陣，那麼球隊和聯盟最重要的收入都沒有，所以NBA絕對不會做這種傻事的，綜上所述，NBA不會有季軍戰！

沒有意義

NBA之所以有總冠軍，就是因為30支球隊都朝著一個目的去競爭，這樣的榮譽使得球隊和球員們克服種種困難依靠打敗對手的方式去獲得。而冗長的常規賽足以依靠戰績的劃分來排出分割槽冠軍。而季後賽的設定明顯比常規賽精彩。到了最後關頭既然都已經決勝出總冠軍了，那麼試問季軍還有什麼意義？

有人說，多出一個季軍之爭必定會給聯盟帶來更多的收益。可是，你認為會有多少人來看已經產生過總冠軍後的NBA比賽？而且，設定了這樣的比賽以後，意味著冗長賽季至少增加半個月左右的時間，這對於聯盟各支球隊來說都是一種“不必要”的負擔，這種負擔包括隊醫、管理層等各種工作人員的薪水的增長以及球員的傷病機率的增加。

通常NBA球館的用途都不是單一的，他們會在休賽期間作為其他用途，例如演唱會、表演、其他賽事的等等。而且在一些城市，這些比賽的熱度絲毫不亞於NBA比賽。在時間上也要為他們的使用騰出時間，而且在收入方面這些活動甚至比NBA比賽還可觀。

NBA簡單來說就是商業圈，一切基本都是利益為先。

但是為什麼奧運會 籃球世界盃就有冠亞軍呢？那個是為了榮譽更其實是每個國家的實力就是那樣 要是上升一名國家的等級和別人的看法就不一樣了。所以希望聯盟可以效仿一下奧運會和籃球世界盃。