理性對人類的貢獻是巨大的，從政治到法律，從科技到社交，理性都起了重大的作用，依託於科學的蓬勃發展，理性已經逐漸成為人類一種基本的思考模式。光有理性是不夠的，還需要感性，理性和感性是相互對立的存在，但是也有統一的地方。理性和感性並不是一個硬幣的正反面，非理性就代表著感性非感性的理性。舉個例子來講，一個人失去理智造成犯罪，但我們並不能認定這個人當時的衝動在是屬於感性的。所以在生活中，我們如果能把握好理性和感性之間的平衡點，是能夠完全在社會里遊刃有餘的。

金庸本人就是一個感性和理性分得很開的人。好友倪匡評價他"一流的朋友，九流的老闆"，倪匡早年在金庸明報底下做一名專欄作者，當他得知金庸每年收入頗豐，而他給自己的報酬卻並不多，一日他憤慨之極，闖進金庸的辦公室，對金庸劈頭蓋臉就是一通數落，然後揚長而去，只留下金庸一個人在那裡錯諤，這位武俠宗師在武俠世界裡呼風喚雨，無所不能，在現實世界中徹底口訥了，第二天他給倪匡寫了一封長信中，詳細介紹了自己收入這麼多，為什麼給他的報酬這麼少，因為他身為一個老闆，每天的支出巨大，每日週轉非常不易。據說倪匡看完，痛哭流涕，向金庸坦言不給錢我也跟你幹。金庸知道倪匡特別喜歡攝影，就送了倪匡一個非常貴的照相機。兩個人的友誼持續了一生，也並未影響兩個人僱傭之間的關係。

理性崇尚更多的分析和嚴謹辯證，科學精神缺不了理性，人類的進步發明，理性作用明顯，同樣不能看輕感性，人生一世過於理性，總會情感情匱乏，畢竟除了生存，我們還有精神需求，這是我們和動物的根本區別。正因為感性和理性對人類進步是不可或缺的，所以我們需要科技也需要藝術。在我看來，理性和感性更像是陰和陽，男和女，不能簡單地一分為二，它們是相輔相成的，又是相互可以結合的。該理性的時候理性，該感性的時候感性。理性並不佔據幸福的空間，理性的人如果能正確預估形勢的話，往往會覺得這個世界上真的沒有什麼特別大的事情讓我們不幸福，都是杞人憂天，而感性也並不一定代表著幸福，林黛玉就是感性的，但她一點不快樂。理性和感性殊途同歸，其終點就是讓我們更好實現自己想要的人生狀態，那就是幸福。

理性是人類不可缺少的一種品質，如果理性不復存在，人類還是依憑著自己的情緒行事的話，可能現在還處於未開化的態，正是因為人類歷史上理性光輝的閃耀，才有了火和工具的使用，正是因為理性的存在，制度和文明也開始繁榮起來，沒有理性的思考，恐怕也沒有科技如此發達的現在。

所以理性無疑是人類最不可或缺的品質。

但隨之又會有人這樣質疑，理性確實推動了歷史的車輪前進，那如果是在親情愛情中，理性是不是就顯得太過冷漠？理性越多，幸福就越少呢？

當然不是，確實在感情中太過理性可能會顯得很生硬，而對於感情這種溫潤的東西，感性可能會讓你們的親情、友情、愛情升溫，但並不意味著這樣就是幸福的，最好的例子就是當今社會的熊孩子，他們的父母就是在相處過程中太感性，在孩子犯錯之後，也並沒有去正確教育孩子，而是說著“沒關係，孩子，下次注意”，這樣確實減少了親子之間的矛盾，可是正是因為家長的感性，讓孩子沒有學習到正確的成長觀，就這樣孩子越來越任性。作為父母的你也一直沒有理性面對這個問題，直到有一天他在外面犯了錯，終於意識到自己曾經的做法有多荒繆，這樣難道就是幸福的嗎？尤其是當孩子進入叛逆期的時候，那時缺少理性的父母終於也自食其果。

所以理性從來都不會是貶義詞，你現在的理性，可能帶來了不愉快，但卻消除了將來的隱患。