我認為曹操是被傳記小說誤讀了的偉人和英雄，對維護祖國完整和統一作出了突出的貢獻。其一，曹操是個熱血青年，也曾執行過暗殺董卓等自殺性任務。第二，身先士卒，具備強大的統兵帶隊能力，野戰能力出色，在三國時代出類拔萃無人能敵，打下了一片江山。第三，打破門閥等級觀念，用人唯才，團結了一大批能人干將，曹魏時代豪傑倍出。第四，多才多藝。曹操不僅是個軍事家，還是個文學家，詩人，甚至是個書法家。可以說，男人有可能具備的各種特質，曹同學都具備了，才氣逼人，英氣逼人，功績突出，而且還不貪圖女色(相對而言，甚至讓自己的女眷做針線活養家)，其人格魅力可以說是無人出其右者。之所以被後人所詬病，主要是出在挾天子和令諸侯上兩件事。

客觀而言，這個挾字是準確的。直接開府行令，任命官員訓練軍隊等等一應大小事物，從來不打報告，獨斷專行，形成了早期的君權和政權分立，也就是三國時期的英聯邦和日天皇體制。用發展的眼光看本無可厚非，只是當時人們不太認可。曹同學甚至把不聽話的皇后都給當面勒死了，對君權的挑戰，帶來了嚴重後果，就是分裂了曹操陣營，推遲了祖國統一步伐。曹同學後期只好帶在許縣無法領兵出戰，給蜀吳留下了生存空間。在令諸侯方面，是代天子矯詔，以天子的名義胡說八道，分裂瓦解各路諸侯。有其可氣的一面。可是我們也要看到，當時是個強人時代，沒有強大的統御力，可能連一天都活不下去。生存的需要，使得曹操必須保持著絕對強勢。同樣，漢天子已經淪落成一群乞丐，也必須依靠這種強勢才能存活。令諸侯之所以能夠得到執行，也不是靠著天子威儀，靠的是曹操的政治軍事和經濟實力，沒有強大的力量，所有的對空發令都是廢紙一張。換個角度講，曹操如果不去招惹漢獻帝，就沒有後來這麼多麻煩了。就我個人來看，樹立這個傀儡是個曹操的昏招

謝邀。一、中國是一個儒家思想佔統治地位的國度，無論是政治家還是知識分子，或者是民間普通大眾，篡位者總是被罵為“亂臣賤子”。曹操在做了魏王后，按條件說是可以廢漢獻帝而自己當皇帝的，但他不願意背這個歷史的罵名。他曾說過，他寧願當週文王。（結果曹丕還是把他尊了個武王，而自己當了文王。――不孝之子也。）這是從思想文化上說。二、從當時的天下大勢說，曹操雖然統一了北方，但有從赤壁之戰打敗後，他清楚的明白了孫、劉力量的強大，而且北方也存在著很多反對力量，自己一旦廢漢稱帝，必然成為眾矢之的。所以，孫權勸曹操當皇帝，曹操說，你小子要把我放在爐子上吃烤肉串啊！說明曹操的頭腦是很清醒的，不象袁術。

東漢末年地方割據，諸侯間神離但貌合，誰都不敢明著對抗朝廷。董卓挾持天子，倒行逆施不得民心。袁術得到個玉璽，就跳出來自立為王，最終實力跟不上野心。袁紹企圖另立劉氏王，可惜行軍舉棋不定，官渡之戰敗於曹操。曹操奉天子以令不臣是很高明的政治手段，採取屯田等養民政策，再加上軍事能力出眾，成為一代梟雄，漢獻帝是他推行政策的政治基礎，他是不會自掘墳墓的。

首先，在曹操割據前期，“尊漢天子，以伐不臣，挾天子以令諸侯”是曹操政治基礎。靠著這個，他團結了一大批，有能力又忠於漢室的人，為其效力。荀彧就是最具代表性的一位。若廢漢自立，就會離心離德。步袁術後塵。

其次，曹操是個有遠大志向的梟雄。統一天下，是其為之奮鬥終身的目標。在這個目標沒有實現，且在赤壁之戰後，恐怕一輩子也無法實現了。這個時候稱帝，豈不讓劉大耳朵和紫髯兒恥笑？

最後，當時的正統思想還是儒家。忠君思想還是根深蒂固的。一日為漢臣，終身為漢臣。