大概馬拉多納時代後期，薩基的米蘭開始，足球就進入了整體足球時代，也就是體系足球時代。據馬爾蒂尼回憶，薩基之前足球就是全場的一對一較量，然後薩基來了，足球就全部變成了跑位，相互的距離關係，很顯然薩基改革了足球的踢法，他也成了足球歷史上一位宗師級別的主教練，對後世的影響非常大。然後，馬拉多納退役了，球星戰術完全退出了世界足球歷史舞臺，體系足球開始統治足壇。頭號球星再也不能決定一切，教練的足球理念才是最重要的東西，以前足球戰術都是圍繞球隊的頭號球星展開的，現在不是了，以前的足球都是教練選擇個人技術最好的球員，然後根據他們的特點決定陣型戰術，現在都是教練先決定了陣型戰術，然後根據自己的戰術思想選拔符合的球員，而這些球員不一定個人能力最強的，而是最能實現教練戰術意圖的球員，也就是說教練的戰術思想決定一切，而不是頭號球星的個人能力，教練的重要性大大提高，這就是體系足球的由來。體系足球的最大優點就避免了球星戰術的弊端，那就是一旦頭號球星受傷或者狀態不佳，全隊的戰術就徹底崩潰了，體系足球不會出現這個問題，大家都是協同作戰，缺誰了球隊都照樣運轉，球星的個人影響力大大減少了。這是足球戰術的一大進步。現在很多人都說什麼梅西是體系球員，離開巴薩就玩不轉，我也不太明白什麼意思，我感覺他們都搞混了體系足球的概念。現在不管梅西還是C羅都處在體系足球時代，都是體系球員，他們都離不開球隊的整體實力，他們都站在巨人的肩膀上比賽，先有球隊整體，再有超強個人能力的發揮，再像從前馬拉多納那樣一個人領著一群人決定比賽的事情不可能發生了，包括馬拉多納重新回到這個年代踢球，他的那套踢法已經過時落後了，根本打不過現代足球的踢法，畢竟時代在發展，技戰術也在發展。你一個人再牛逼，也贏不了十一個緊密配合，協同作戰的對手，這就是足球。

佛說，足球本無體系，在隊友對足球有共同的理解後，再加上配合久了默契了，自成體系！

梅西在國家隊無法像在俱樂部那樣發揮！在國家隊中場不像巴薩那樣流暢，所以梅西發揮不好是可以理解的。打過球或者踢過球的人都知道，一旦好隊友配合習慣了，換差一點的隊友是有多彆扭！在巴薩都是以傳控打法為主的世界的頂級球員，傳球到位率肯定會比在國家隊高。有時候一腳傳球給的不到位，就影響到整個進攻的機會！就像排球裡的二傳，給的球如果差那麼一點點，就很大影響了扣手的得分率。這是其一，其二是我們對梅西的要求太高了，既要中場過人組織，又要傳球助攻，又要前場進球！有時候空擋拉開了，球也給的很好，怎奈隊友不進啊！小組賽對陣奈及利亞的那個進球，後場超高遠球，旁邊又有後衛干擾卸球趟球射門一氣呵成！這世上幾個前鋒敢說自己也能做到？

而C羅在任何體系也能生存，你只管傳球，跑位是我的事，不進算我輸！臨門一腳乾淨有力，這也是羅最厲害的地方。

羅和梅西差別最大的地方，就在於羅有機會就起腳，大力出奇跡，這也是羅射門次數多的原因！而梅西處理球來得更細膩，不會像羅那樣閃開角度就射門，而且會選擇過掉後衛或者吸引後衛過來再把球傳出去，這樣進球率會高一點！這也是梅西長期霸佔進球數與助攻數第一的原因！梅西不像羅爆發力強，所以總是追求射門角度讓門將鞭長莫及，這也是梅西打鐵數最多的原因！

一個是創造型前鋒，一個是機會型前鋒！我想這也是老佛爺敢賣羅的原因，畢竟機會型前鋒一抓一大把，而頂級的創造型前鋒是少之又少！

一個大開大合，一個細膩靈動，至於觀賞性那就是見仁見智的問題了。個人感覺梅西略強於羅，畢竟大力出奇跡千篇一律，而一條龍服務或者犯罪式過人萬里挑一！

綜上所述，梅西是世上最強體系裡的最強球員！羅是機會型前鋒裡效率最高的球員！