-
1 # 使用者婭妹
-
2 # 不糊塗時塗糊不
個人認為，如果題主所述的事實屬實且沒有爭議，被告人因為人格尊嚴受到傷害而報復對其人格尊嚴造成傷害的人，這樣的犯罪行為的主觀惡性就會顯得稍輕一些，這樣的情節不影響定罪，可以影響量刑！
如果被告人以往生活沒有劣跡，如果被告人在本案中的人格尊嚴的確受到嚴重傷害，如果主審法官又具有些許的同情心，在一個罪名之下給予從輕處罰也應該說得過去。
-
3 # 荊山一狼2
謝謝邀請。媒體對這件事的報道比較簡單，無從判斷。題主提出一個假設，這個假設確實牽扯法律規定。假如確實有證據證明被害人確實與嫌疑人妻子存在不正當兩性關係，根據最高法相關量刑指導意見，被害人存在明顯重大過錯的，可以從輕處罰，從輕幅度可在百分之三十以內把握。假設受害人構成重傷，應當處刑三到十年。因受害人具有重大過錯，可在三到七年酌情考慮。但不能減輕處罰。刑法規定的減輕處罰是指在法定刑底線以下處罰。當然決定量刑基數的是受害人的傷情。從輕減輕從重都是在量刑基數上考慮。
-
4 # 愛拼才會贏7
首先要清楚正當自衛的許可權，是在危及自己生命情況下的，或他人生命情況下的正當反抗。(非法律界人士的用語)。而他是在哪種情況的"反抗"還是有意傷人，是一鍋滾湯油鍋，傷人是不可逆轉。他拿出證據只能說他是懷恨在心，如果還從家拿有"兇器"那是早有預謀，而順手拿現場油鍋是懷恨在心，臨時起意。刑法會這樣定罪。不可能拿出那種證據而減罪。
-
5 # 淡定30806
那種證據是永遠拿不出的。因為別人的曖昧。別人在戀愛中的互通，都是隱秘性的，最多隻能在時間的跟拍推斷聯天記錄上找證據。找到地址。旅店飯店找暖昧鏡頭才可。y。除非在自己的房間裡裝的監控有影響才可，除非休想。既便有也是找不到的。
其實有證據。即使有證據。各碼歸各馬。兩不相干。法律只是依著你表面現象來判定的，當時這碼事是請客。不是什麼曖昧關係？這都是人情世事。為什麼要去傷害人呢？即使懷疑也是真的。那也要確鑿的證據來證明才行。
-
6 # 秦女一枚
婚姻是一場遊戲，拿命體驗的遊戲，玩的好，一家幸福。所以無論男女，自己的所做所為，要對的起良心，道德，家人！反之，這件事情就是慘痛的教訓！當今社會，不知道是什麼開始的，出軌似乎被認為是很正常的現象了！
-
7 # 知足霧散
官察其民，民察其理。社會上就有這樣小數男渣，找老婆總是東不成西不就。也不管的自己的實力與條件，專看上別人的老婆美女，有的人稱此種的叫婚外流浪狗。有的女人自己覺悟低，就容易上這些人的當。被這些流浪狗騙錢，騙色，又騙情。全然不知他要搞得別人夫妻不和，也知要搞爛搞成家庭悲劇。這些人太可怕了。對社會對每個幸福家庭的傷害太大了。
-
8 # 命運不由你所控
如果能拿出證據，如果我是法官我當場判潑火鍋男無罪。而且還要追究他們二個人的責任。無論潑火鍋男有沒有罪，能拿出證據又是第二件案了，火鍋男有權追究出軌人的責任，如果不追究，以後大家都可以出軌了
-
9 # 希望很大
既然是感謝別人就應該連護士老公一起請！順便也帶上他自己的老婆！這樣才問心無愧！你這樣請別人老公都不知情這不是心懷不軌嗎！
活該被燙
-
10 # 強歌1122
不會減輕處罰！
因為他的手段殘忍令人髮指，同事之間吃個飯無憑無據就端起滾燙的火鍋潑人家？而且當著自己孩子面，又不是單獨再說還有一個第三者在場。
男女之間要沒有信任了太沒意思！
昨晚在電視上看了一個影片，因為下雨同事有個女的借她老公一把傘，正趕上她給老公送傘見到了此景就毛了，回到家就和老公咆哮拿把刀就要抹脖子，誰攔著就跳橋。……
活的太累……
回覆列表
不管怎樣，你明知滾燙的火鍋會造成燙傷對方的惡果，但你還是實施了這一行為，主觀上你就是故意的，量刑時根據受害者的傷情判斷。