如果你是為了應付考試的話,你就記住這道題的答案是黑色吸熱最多、白色反之,一定能答對。但實際正確答案並不是這樣的,吸收能量的能力和物體的顏色無關。
1：黑色的物體，不見得就是不“發光”，而是它發的光不在可見光波長範圍內，比如紅外部分，甚至紫外部分。
2：再比如說黑體輻射,黑體就是能夠吸收全部能量的物體,但黑體在不同溫度下的顏色是不一樣的,比如4000度時,黑體看起來就是紅色的。
3：再比如說鏡子,不吸收能量,但是它看起來也不是白色的啊。物體為什麼有顏色?比如黃色物體，難道是因為反射黃色波長的光，所以呈現黃色?為什麼它吸收所有的波長偏偏不吸收黃色波長?實際上物體有顏色不是因為不吸收某個顏色的波長，而是它是吸收了能量以後，分子受激發，發出了特定的頻率的波長，所以才看起來是哪個顏色。其實散射也有，比如你用綠光照射黃色物體，看起來並不是全黃的，還有點偏綠，這個綠的成分就是散射，也就是光不被吸收，而被反射掉的部分。所以，這個吸收率在我們看來就是“對比度”，比如物品在強日光照射下，很多東西發白了，這些就是對比度不高，吸收的少反射的多；還有些東西仍然看起來很鮮豔，色很“正”，這些物品就吸收的多反射的少。所以結論就是要是隻考慮吸收率，和顏色沒有關係，只和它的對比度有關係，要是鮮豔，就吸熱，色不“正”，就不吸熱。要是考慮吸收和輻射的綜合結果，就與顏色和對比度都有關係。這是在討論我們日常現象的結論結果。如果討論高深一點的黑體問題，黑體顏色是隨著溫度的升高而波長變短的，在我們所處的溫度下，黑體看起來確實是黑色的（發出紅外波長），但不表明所有更黑色物體的就更接近黑體，甚至可以說這兩者一點關係也沒有，除了顏色上看起來差不多。來自網路、侵刪
如果你是為了應付考試的話,你就記住這道題的答案是黑色吸熱最多、白色反之,一定能答對。但實際正確答案並不是這樣的,吸收能量的能力和物體的顏色無關。
1：黑色的物體，不見得就是不“發光”，而是它發的光不在可見光波長範圍內，比如紅外部分，甚至紫外部分。
2：再比如說黑體輻射,黑體就是能夠吸收全部能量的物體,但黑體在不同溫度下的顏色是不一樣的,比如4000度時,黑體看起來就是紅色的。
3：再比如說鏡子,不吸收能量,但是它看起來也不是白色的啊。物體為什麼有顏色?比如黃色物體，難道是因為反射黃色波長的光，所以呈現黃色?為什麼它吸收所有的波長偏偏不吸收黃色波長?實際上物體有顏色不是因為不吸收某個顏色的波長，而是它是吸收了能量以後，分子受激發，發出了特定的頻率的波長，所以才看起來是哪個顏色。其實散射也有，比如你用綠光照射黃色物體，看起來並不是全黃的，還有點偏綠，這個綠的成分就是散射，也就是光不被吸收，而被反射掉的部分。所以，這個吸收率在我們看來就是“對比度”，比如物品在強日光照射下，很多東西發白了，這些就是對比度不高，吸收的少反射的多；還有些東西仍然看起來很鮮豔，色很“正”，這些物品就吸收的多反射的少。所以結論就是要是隻考慮吸收率，和顏色沒有關係，只和它的對比度有關係，要是鮮豔，就吸熱，色不“正”，就不吸熱。要是考慮吸收和輻射的綜合結果，就與顏色和對比度都有關係。這是在討論我們日常現象的結論結果。如果討論高深一點的黑體問題，黑體顏色是隨著溫度的升高而波長變短的，在我們所處的溫度下，黑體看起來確實是黑色的（發出紅外波長），但不表明所有更黑色物體的就更接近黑體，甚至可以說這兩者一點關係也沒有，除了顏色上看起來差不多。來自網路、侵刪