首先，近十年來，每年都有大量的聲音看空美股，看空世界經濟，但是由於當下全球經濟體足夠龐大，執行足夠穩定，並且全世界都在向著有利的方向努力，因此，“崩盤論”是沒有事實依據的。

其次，儘管有可能受到經濟週期理論的影響而出現經濟增速下降，從而波及到股票市場，也不會出現崩盤的情況。

最後，說說近期唯一的一個負面因素吧，那就是特朗普政府主動向其他國家挑起的貿易摩擦，這種無知的自私行為會在一定程度上阻礙經濟的發展。不過當它意識到此路不通時，形式和大局會迫使它改變這種損人不利己的愚蠢行為。那麼短期經濟的下滑都可以說是特朗普的功勞吧！

全球經濟走向衰退和嚴重低迷已經是不爭的事實。無論是去年國際大宗商品價格的暴跌還是國際貿易糾紛越演越烈，國際上貿易保護主義的思想抬頭，其本質是全球經濟大衰退背景下的現象。這一大衰退實際上在2018年就已經發生。

而在此期間由於美聯儲實行了強勢的美元政策，透過不斷地加息促使國際資本大幅迴流美國市場，雖然維持了美國的經濟表現，但也催生了美國資本市場的大泡沫，尤其是股票市場。

所以對於美國股票市場即將大幅下跌的這一判斷，市場的分歧並不大。現在關鍵的問題是未來美股將以什麼樣的方式下跌？

第一、從美國股票市場的歷史資料來看，1987年和2008年都是以股票短期暴跌的形式來完成下跌（正好20年的週期），人們往往將其稱為“股災”。但2000年至2001年，美股卻是以緩步崩跌的方式完成下跌。從時間週期來看這次美股的下跌更加可能複製2000年至2001年的緩步崩跌。（時間週期也是20年）

第二、1987年和2008年的股災分別都是以突發性事件觸發的股票市場暴跌，在股災發生前市場情緒是極度的客觀，對於未來的風險沒有任何預警。而2000年至2001年發生的美股緩步崩跌，是建立在當時市場普遍質疑網際網路泡沫將要刺破的市場情緒下產生的，這一點和當前的市場情緒如出一轍。

第三、2000年至2001年的美股緩步崩跌是由於美國高科技公司的業績達不到市場預期，最終而產生的。從2000年的8月至2001年的9月，紐約證交所藍籌股的市值跌了18%，但與此同時納斯達克證交所小型成長股的市值卻跌了60%。而這和這一次美國經濟衰退的根本原因一致：就是美國的高科技公司的創新緩慢，已經無法再有效的拉動美國經濟增長。

綜上所述：這一次的美股下跌最大的可能是複製20年前，即：2000年至2001年美股緩步崩跌的方式。並且高科技公司的股票市值的跌幅會遠遠大於藍籌股的股票市值的跌幅。

謝謝邀請！美國金融大佬的話不必當真。此人如此說，可能是他已經賣出了手上的股票，然後喊空，實質是割韭菜的節奏。今年A股大幅上漲時，大摩等外資券商，不是喊4000點嗎？結果又如何呢？美國股市是美華人的錢袋子，各個層面都看得很重，特朗普尤其如此，儘管他行事反覆無常，甚至有些流氓氣。美國經濟目前尚沒有充分證據能夠說明它就要崩潰，它的股指前幾日還創了新高。如果我記得不錯的話，從去年起，國內就有人唱空美股，可是人家依然表現堅挺，這是不爭的事實。這說明了什麼？只能說，我們的一些研究人員，分析研究問題不深入不透徹，所以屢次說不準。回到原題，假如美股真的暴跌百分之四十，那將是世界金融經濟的大災難，我大A股豈能獨善其身？果真如此，投資者現在除了退出股市，還有必要留在這裡嗎？

愚見以為，我們管好自家的股市是主要的任務，別人家的事我們投資者管得了嗎？當前，把我們的股市制度建設好，所有的投資者都公平的享受市場公正待遇，大概是一個亟待研究的問題。