大家都知道DxoMark是比較權威的測評機構，相對於一般自媒體，它的廣告營銷成份更少，資料更真實可靠。看感測器得分排名，尼康入門機都能吊打佳能旗艦，這一現狀持續了很多年。佳能在感測器技術層面似乎落後很多，銷量更多的是靠營銷，幾乎所有人都知道“佳能，讓感動常在”這句廣告詞，產品也很講究價效比，是不是佳能單反在技術層面真的不如尼康？
（我剛入門攝影，入手的是佳能6D2，感覺自己被各種自媒體洗腦了，請業界大佬幫忙理性分析一下）
回覆列表
-
1 # 小清風吖吖吖
dxomark的相機評分一向是尼康高佳能低……其實也情有可原，畢竟只測試高感、動態範圍、色彩深度，所以會放大尼康在動態範圍上的優勢。
玩攝影不能光看得分，也要從實際使用上評價相機，因為攝影是藝術，重要的還是相機後面的那個頭。
網路上的觀點：
2. 德國DP評測的是相機（套機）實戰中的實際畫質，對JPG、RAW像質進行打分，也對相機的外表、操控進行評分。其打分將畫質、操控等評測專案分為幾個單元，每個單元相加共計100%，在每個單位中，又以100%為滿分進行分割。故DP的分數是以？%命名的。
3、DXO的評測是科學、嚴謹的。雖然感測器並不等於成像，但能夠說明該相機的成像能力。尼康。索尼的感測器分數大幅領先，實際上尼康、索尼的感測器技術也是領先於世界，徠卡、奧巴、賓得、現在連佳能都購買索尼感測器。DXO評測基本沒爭議。有人說DXO跟佳能過不去，我認為是小人之心。最近的佳能G7X分數高於RX100M3，就是明證。如果有人說，G7X買了索尼感測器，DXO還是幫索尼，我也無語；
4、DP評測是以實際拍攝為準的，並根據拍得的照片進行分析，比如ISO最小值逐級到最高值的解析度、ISO最小值逐級到最高值的顯示器噪點、ISO最小值逐級到最高值的紙質照片噪點、ISO最小值逐級到最高值的細節細節真實度、ISO最小值逐級到最高值的動態範圍、自然光下的色彩偏差Deitae等等。DP的評測也是科學的；
5、根據現實情況，佳能與尼康、索尼相機在DXO與DP的評測差距大小不一樣，只是說明一個問題，DXO是將該相機在實驗室情況下將極端成像的質量也計算在內的，比如畫面中一半是黑夜一半Sunny，用以評測寬容度，這樣感測器的效能立馬見分曉，而DP是在實拍中獲取的照片，並不包括極端情況下成像，寬容度差的缺點不容易被體現，故DP的評測成績差距相對小；
6、DXO評測的成績，比DP評測的成績更重要。但如果是不玩鏡頭的主，更需要參考DP的評測成績