個人覺得美B2轟炸機已經很先進了，但B21轟炸機更勝一籌，主要體現在系統、軟體、材質方面，裝備結構總體不變，也有部分器件的變化。B21相對B2有哪些有點呢？

一，遠距離大縱深作戰理念更新。B21為什麼要改進，主要是美國全面遏制中國引出的，為了滿足對中國大陸縱深地區重要目標進行隱蔽突防打擊，針對我雷達效能情況專門設計的一款改進型，飛得更遠，隱身能力更強。美國佬用心險惡呀。

二、隱身突防能力更強。B21在B2基礎上運用了新的隱身材料，可以在對敵實施電子干擾、指揮通訊、雷達偵察時不被發現，也就是主動隱身能力更強。B2的主動隱身能力較弱，一旦實施通訊、偵察、干擾，肯定被地面雷達發現。

三、機動部署更加靈活。B21在B2基礎上運用了新的機身塗層材料，可以適應全世界多個國家、多種氣候環境的部署作戰。而B2就不行，全世界只有幾個基地可以滿足條件。比如海洋氣候對飛機、軍艦腐蝕較大。

四、協同作戰能力更強。B21在B2基礎上運用了更加智慧的協同通訊系統軟體，可與F22,F35隨機協同，提高編隊作戰能力。

B21比較便宜，也比較小，航程沒有B2那麼遠，B2航程16000公里，B21據說不到一萬公里。體積也小些，加上這三十年來的技術進步，可以使得成本下降，效能更好。隱形更好。B2不只太貴，而且維護很麻煩，也就是說維護效能和出勤率都不好。這些都是需要改進的。八十年代的很多隱形技術不成熟，B2,F117都是第一代的隱形技術。現在的隱形技術已經第三代了。價格來說都知道b2是貴到美國也買不起多少的，只生產了二十架。價格高達二十億美元，b21據說可以只需要五億一架，比起來確實很便宜了！更明顯的是，其實也是美國空軍在適應新的國際環境和新的戰略？b2是冷戰的武器，對於現在的戰場可以說已經不合適了，現在需要便宜又先進的轟炸機，如果不是美國的全球作戰需要，其實無人轟炸機才是最好的。

其實他們的優缺點對比的話，我給你分析一下你就知道了，這個問題的認知有錯誤之處，B21戰略轟炸機的研製，並非是為了替代B2，而是為了取代老舊的B-52戰略轟炸機。

B-52同溫層堡壘

B-52戰略轟炸機號稱“同溫層堡壘”，是1955年開始服役的老爺貨，採用了8個渦扇發動機，這款轟炸機經過不斷改進，一直使用到現在，即使是B-1B槍騎兵超音速戰略轟炸機問世，更先進的B-2隱形戰略轟炸機問世，B-52仍然在使用，原因很簡單，B-52是唯一可以發射巡航導彈的戰略轟炸機，所以無可替代。

B-2幽靈隱形戰略轟炸機

B-2是先進，但是太貴，每架造價達24億美元，而且後期的維護保養使用費用也極其高昂，以至於財大氣粗的美軍都難以負擔，總共就生產了21架就停產了。

因此，B-2雖然先進，戰力強大，但數量太少，一旦爆發大規模戰爭，這點數量顯然是不夠使用的。

B21戰略轟炸機在研製之初，就規定了造價不得超過5.5億美元，因此，這是一款廉價的低檔隱形戰略轟炸機，未來和B-2高低檔搭配。

B21還是一款亞音速的隱形戰略轟炸機，還是飛翼式佈局，可以看成是B-2飛翼式的簡化版，有人駕駛，其最大航程和最大載荷，估計都不如B-2。

B-1B槍騎兵超音速戰略轟炸機

B21一旦服役，不僅可以替代B-52，而且還可以取代B-1B槍騎兵，這樣美軍就同時擁有兩款隱形戰略轟炸機，而淘汰掉兩款非隱形的戰略轟炸機，簡化了美軍的後勤保障，也就節約了經費。