各有各的好處，現在高考改革已不再是我們當初分文理科了吧，可以選擇自己喜歡的科目進行考試。

對於選擇上，你可以根據自己的興趣及在平時的考試模擬中看看自己在哪一門上面比較好得分。

歷史的話，只要你有背書，掌握歷史的橫豎連線，你就能拿到一個不錯的成績。

而生物這一門就要求你要多做題，要有舉一反三的思路，沒有多做題的話很難拿到好的成績

高考對於我來說很久前的事情了！

難得不會，會的不難！

其實我當初就是個偏科的學生！

數理化我不愛學！對歷史地理語文特別的喜歡！

可是命運弄人，我卻是學化學專業畢業的！

其實學任何的學科，最重要的就是培養一個好的學習習慣，在高中階段沒有好學的和不好學的之分！

高中學習只有一條路，就是死記用背！沒有別的辦法！

當然要排除一些存量極少的高智商們！

生物你就多做題和多看題！

歷史需要記住一些關鍵的節點就好！

最後告訴大家一個簡單的記憶方法！

不要熬夜，儘量早起！養成5點鐘就起床的習慣！每天夜裡不要睡得太晚！

有一個好的生物鐘迴圈就是學好一切學科的根本！

還有就是少吃豬肉，多吃牛肉和青菜，尤其是芹菜！

高考歷史和生物那個更容易得分？我感覺這個問題是對於最少2人所說的。首先生物屬於理科綜合得範圍，歷史屬於文科綜合，把這兩科目放一起根本就沒有可比性，文科的補考生物，理科的不考歷史。

高考生物試題大綱每年都沒有很大的變化，生物試題的特點就是考試基本都是基礎題，大多數都是常見的題型，這些題型學生在平時的複習中都是常見的。最後的能力題就成了大多數學生的障礙，高考生物的大題考察學生的基礎知識的掌握及理解能力。我感覺臨近高考生物的複習要從基礎做起，不要去死摳那些大題了。

我感覺高考歷史常對所學知識綜合進行考察，學生在學習過程中很難把知識點前後貫穿，也沒有對歷史的發現形成綜合的認識。近年來的高考都是側重對知識的運用上了，單純的考的知識很少，有的學生書本上背了很多，但在考試中沒有多大的作用，考出來的分數也不高，因此歷史的學習要講究方法的。

高中生物得高分相比歷史更容易更好學。前提是：對於高一成績地區排名前20%的同學。

看到這個問題好幾天了，前面有人回答正確，但理由不夠充分。提問的同學應該在高一，正面臨高二選科。

先看幾個數字，做個比較剖析。北京大學2017年山東錄取，文科中最低分數647分，小分為130227150140，可見支撐該同學進入北大的貢獻分數是數學和外語，其文綜分數得分率僅僅為227/300=75.6%。北大理科山東最低分數為689分，小分為147272123147，理綜得分率為272/300=90.6%。

清華大學2017年在山東錄取，文科最低分為662分，小分為138241140143，文綜得分率同樣不高為80.3%。理科最低分為684分，小分為144268126146，理綜得分率為89.3%。

華人民大學，北理工，北外，上外，廈大，華中農業等情況類似。

文綜卷得高分不易，難以拉開距離，成績呈現偏平狀分佈，歷史學科尤其如此，死記硬背得不了高分。理綜卷各科，分數分佈界限分明。生物做為理科中的文科，題型相對固定，原理界定清晰，得分率在80%不算高分。

截個投檔表圖片，讓前面有回答歷史容易得高分的人看看，希望以後不要信口開河。