安史之亂對唐朝的影響最大，但規模最大的還是唐末農民起義。

黃巢隨王仙芝等人起義，王仙芝戰死後被推舉為義軍首領，率部轉戰大半個唐朝疆域，攻破洛陽、長安，在長安稱帝。後被唐軍圍剿，朱溫等反叛，兵敗被殺。

黃巢出身草莽，飽讀詩書，能文能武。他提出平均口號招攬部眾，但是缺乏成熟的政治主張和管理措施，沒有一個強力的輔佐團隊和執行團隊，對部下的管理相當粗放，軍紀不嚴。這導致他上不能得到地主階級擁護，下不能得到廣大百姓愛戴，沒有建立起一個鞏固的根據地，只能長期流竄，義軍上下都沒有保障，意志消磨，思想蛻變，最終分裂或反叛。

我個人認為安史之亂可以說是唐朝最大的內亂，它徹底改變了大唐帝國攻略的態勢，造成的影響太過深遠。安史之亂的爆發幾乎就是安祿山和史思明一手發動的。如果換成別人那也很有可能不爆發這場徹底使唐王朝陷入衰弱的動亂，其實我覺得只有一個胡人安祿山叛亂都是李隆基的祖宗唐太宗天可汗李世民的威名，不然又是一次五胡亂華、神州陸沉。

安史之亂的直接起因就是安祿山的軍隊實力超過了帝國的中央軍隊，而這又是因為唐玄宗廢除了大唐帝國賴以征戰天下的府兵制，改成了募兵制，這就使得地方實力可能超過中央。那麼問題來了，唐玄宗在早期也算是一代雄主，為什麼要自廢武功？其實是因為府兵制度已經接近崩潰，大量的府兵淪為佃戶奴隸，被軍官們收為家奴（大明的衛所制度和府兵差不多，連崩潰原因也差不多)，在這種情況下，唐玄宗廢除了府兵制。

募兵制最大的缺點就是，誰養的這個兵這個兵就聽誰的，這就容易造成割據軍閥，像袁世凱不就是這樣嘛。雖然募兵有缺點，但是防微杜漸還是可以杜絕叛亂的，但是唐玄宗已經沉迷於享樂不再顧及朝政這就給了安祿山機會。其實無論多英明的皇帝，當久了也就不英明瞭，就比如漢武帝，當了五十年皇帝最後弄了個巫蠱之禍，對大漢帝國國家和軍隊的傷害比匈奴都大，唐玄宗也是。

可以說大唐帝國的崩潰是令人惋惜的，安史之亂後唐王朝不是沒有雄主，比如唐宣宗，但是這樣優秀的帝王卻只能把他一生的精力用在壓制割據軍閥上，而大唐崩潰後混亂的五代十國也使得華夏幾乎失去了尚武精神