曾國藩覆滅太平天國，立下頭功，並隨後遣散軍隊，頗有功成身退之義，那麼，慈禧太后為什麼隨後訓斥了曾國藩呢？
這要從曾國藩對朝廷的奏報說起，攻克天京後，曾國荃向朝廷奏報：“幼天王積薪宮殿，舉火自焚，南京城內十萬太平軍皆被消滅，南京一役，圓滿成功。”
而慈溪對曾國藩的訓斥是：“據曾國藩奏：洪福瑱積薪自焚；茫無實據！似已逃出偽宮。李秀成供；曾經挾之出城，後始分散；其為逃出，已無疑義。湖熟防軍所報斬殺靜盡之說，全不可靠。著曾國藩查明。”
也就是說，洪秀全的兒子是失蹤逃走了，而曾國藩卻說他已經死了，朝廷認為曾國藩對太平天國餘孽斬殺淨盡的說法不可靠。慈溪怎麼知道的暫且不說，但這件事確實是慈溪訓斥實際的由頭。
實際的由頭則複雜的多，這裡要從曾國藩的湘軍說起。
1.湘軍的建立與裁撤
咸豐二年（1852年）6月，太平天國運動席捲半個中國，朝廷從全國各地調集的八旗軍、綠營官兵已不堪一戰，因此清政府屢次頒發獎勵團練的命令，力圖利用各地的地主武裝來遏制太平軍勢力的發展；同年11月，清政府命令曾國藩和湖南巡撫張亮基辦理團練。
咸豐三年（1853年），藉著清政府急於尋求力量鎮壓太平天國的時機，曾國藩因勢在其家鄉湖南一帶，依靠師徒、親戚、好友等複雜的人際關係，建立了一支地方團練，稱為湘勇，這就是湘軍的來歷。
同治三年（1864年）7月，湘軍攻破天京，並對天京平民展開燒殺擄掠，當時的南京城被燒燬，平民死傷無數，南京人因而稱曾國藩、曾國荃兄弟為“曾剃頭”、“曾屠戶”，曾國藩隨後就地裁撤部分湘軍；同月，朝廷加封曾國藩太子太保、一等侯爵，世襲罔替，並賞戴雙眼花翎；同年八月，朝廷奏準曾國藩就地裁撤湘軍25000人，另有部分精銳編入朝廷水師。
2.曾國藩為何要裁撤湘軍？
許多人對曾國藩的印象有兩面：一是曾國藩的為人處世標榜聖人；二是曾國藩殺人放火惡貫滿盈。一些人覺得曾國藩只有一面是真的，其實，這兩方面在曾國藩身上確實是同時存在的，而這就是理想與現實的落差。
曾國藩對個人的道德要求非常高，在他創立湘軍之初，便想要打造出一支“威武之師，文明之師”。可是現實情況卻告訴他，他理想中的軍隊是不存在的，因此他不得不放寬了軍紀標準，轉而試圖以身作則來影響身邊的湘軍將領。事實上，曾國藩嚴於律己的行為並沒有感化身邊任何一位將領，反而是這些將領越來越貪得無厭，他們統領的軍隊正在變成老百姓的災難。
倘若曾國藩尚在之時，湘軍將領們便開始擄掠百姓、爭奪財寶，那麼曾國藩離開之後，湘軍本身真的能被朝廷節制嗎？還是成為另一個太平天國？
另一方面，曾國藩一直明白自己的身份，他組建湘軍名義上是為了鎮壓太平天國，照例在攻克天京之後就該解散了，慈溪的訓斥不單單是訓斥其謊報軍情，更重要的是想要試探、或者提醒曾國藩——朝廷對他的湘軍已經不放心了，要知道，攻克天京之後，曾國藩坐擁十幾萬大軍，且大軍之中山頭林立思想混雜，極易失控。
有些人說，湘軍擄掠南京民眾之事得到了曾國藩的默許，藉此自汙名聲讓慈溪放心，這種說法也是有道理的，但這也同時給了曾國藩裁撤湘軍的理由。總之，朝廷不會放心一方大員擁有比朝廷更強的軍事實力，特別是慈溪這種權力慾望極高的當政者。曾國藩一開始便清楚這個道理，所以早在慈溪訓斥之前便已經開始著手解散湘軍，這一番斥責對他來說雖然稍顯多餘、但也覺不能沒有。
綜上可知，慈溪訓斥曾國藩並非因其功勞不夠、所做之事悖逆，而是出於對曾國藩的敲打試探，其依據是曾國藩放縱部下劫掠且謊報軍功，而其目的是提醒曾國藩明哲保身。
曾國藩覆滅太平天國，立下頭功，並隨後遣散軍隊，頗有功成身退之義，那麼，慈禧太后為什麼隨後訓斥了曾國藩呢？
這要從曾國藩對朝廷的奏報說起，攻克天京後，曾國荃向朝廷奏報：“幼天王積薪宮殿，舉火自焚，南京城內十萬太平軍皆被消滅，南京一役，圓滿成功。”
而慈溪對曾國藩的訓斥是：“據曾國藩奏：洪福瑱積薪自焚；茫無實據！似已逃出偽宮。李秀成供；曾經挾之出城，後始分散；其為逃出，已無疑義。湖熟防軍所報斬殺靜盡之說，全不可靠。著曾國藩查明。”
也就是說，洪秀全的兒子是失蹤逃走了，而曾國藩卻說他已經死了，朝廷認為曾國藩對太平天國餘孽斬殺淨盡的說法不可靠。慈溪怎麼知道的暫且不說，但這件事確實是慈溪訓斥實際的由頭。
實際的由頭則複雜的多，這裡要從曾國藩的湘軍說起。
1.湘軍的建立與裁撤
咸豐二年（1852年）6月，太平天國運動席捲半個中國，朝廷從全國各地調集的八旗軍、綠營官兵已不堪一戰，因此清政府屢次頒發獎勵團練的命令，力圖利用各地的地主武裝來遏制太平軍勢力的發展；同年11月，清政府命令曾國藩和湖南巡撫張亮基辦理團練。
咸豐三年（1853年），藉著清政府急於尋求力量鎮壓太平天國的時機，曾國藩因勢在其家鄉湖南一帶，依靠師徒、親戚、好友等複雜的人際關係，建立了一支地方團練，稱為湘勇，這就是湘軍的來歷。
同治三年（1864年）7月，湘軍攻破天京，並對天京平民展開燒殺擄掠，當時的南京城被燒燬，平民死傷無數，南京人因而稱曾國藩、曾國荃兄弟為“曾剃頭”、“曾屠戶”，曾國藩隨後就地裁撤部分湘軍；同月，朝廷加封曾國藩太子太保、一等侯爵，世襲罔替，並賞戴雙眼花翎；同年八月，朝廷奏準曾國藩就地裁撤湘軍25000人，另有部分精銳編入朝廷水師。
2.曾國藩為何要裁撤湘軍？
許多人對曾國藩的印象有兩面：一是曾國藩的為人處世標榜聖人；二是曾國藩殺人放火惡貫滿盈。一些人覺得曾國藩只有一面是真的，其實，這兩方面在曾國藩身上確實是同時存在的，而這就是理想與現實的落差。
曾國藩對個人的道德要求非常高，在他創立湘軍之初，便想要打造出一支“威武之師，文明之師”。可是現實情況卻告訴他，他理想中的軍隊是不存在的，因此他不得不放寬了軍紀標準，轉而試圖以身作則來影響身邊的湘軍將領。事實上，曾國藩嚴於律己的行為並沒有感化身邊任何一位將領，反而是這些將領越來越貪得無厭，他們統領的軍隊正在變成老百姓的災難。
倘若曾國藩尚在之時，湘軍將領們便開始擄掠百姓、爭奪財寶，那麼曾國藩離開之後，湘軍本身真的能被朝廷節制嗎？還是成為另一個太平天國？
另一方面，曾國藩一直明白自己的身份，他組建湘軍名義上是為了鎮壓太平天國，照例在攻克天京之後就該解散了，慈溪的訓斥不單單是訓斥其謊報軍情，更重要的是想要試探、或者提醒曾國藩——朝廷對他的湘軍已經不放心了，要知道，攻克天京之後，曾國藩坐擁十幾萬大軍，且大軍之中山頭林立思想混雜，極易失控。
有些人說，湘軍擄掠南京民眾之事得到了曾國藩的默許，藉此自汙名聲讓慈溪放心，這種說法也是有道理的，但這也同時給了曾國藩裁撤湘軍的理由。總之，朝廷不會放心一方大員擁有比朝廷更強的軍事實力，特別是慈溪這種權力慾望極高的當政者。曾國藩一開始便清楚這個道理，所以早在慈溪訓斥之前便已經開始著手解散湘軍，這一番斥責對他來說雖然稍顯多餘、但也覺不能沒有。
綜上可知，慈溪訓斥曾國藩並非因其功勞不夠、所做之事悖逆，而是出於對曾國藩的敲打試探，其依據是曾國藩放縱部下劫掠且謊報軍功，而其目的是提醒曾國藩明哲保身。