火箭不願意。老詹畢竟年紀在那了。還有傷病出現，他的巔峰不知道到什麼時候。但用年輕他三四歲，正值巔峰的哈登換，基本不值。進攻端兩人更有特色，哈登自主進攻甚至更強點，但防守端和求勝欲，詹姆斯好很多。火箭現在的陣容就是衝冠階段，再換核心又得重建。

哈登換詹姆斯？

湖人不是“大傻子”，不換！

第一：打法不同

·哈登的防守我聽說過“眼神防守”；哈登的進攻我聽說過“碰瓷兒”！當然，不否認其是一個強力得分手，常規賽作霸王，季後賽慫狗熊。兩次西決被球迷打上了“偽巨星”標籤。歸根結底，是其打法（碰瓷 後撤3分 ）害了自己，害了球隊。

詹姆斯公認的聯盟第一人，稱霸東部太多年。與哈登相比，詹姆斯被公認的“全面詹”，賽場1-5位置隨意切換，騷傳 背身 中透 爆扣 空接 3分妙手先來。

第二：領袖導向不同

作為一個球隊絕對話語權的領袖，直觀上，哈登對於火箭並不等同於詹姆斯對於湖人。一方面是個人影響力，另一方面對於隊友的幫助。更重要的是比賽中球隊被動時，詹姆斯敢於把隊友的信任扛在肩上，而哈登做不到。

第三：個人品質不同

詹姆斯非常善於處理隊友關係，賽場之外很少有諸如 拍拖 泡夜店 等緋聞的聲音，自律讓詹姆斯上升為NBA裡“萬好“男人之一。

哈登也不同，早期吊雪茄，嗨夜店，換妹子 拋美鈔 等等，可以看出“大鬍子”惡習不少。

如此，哈登那什麼來換詹姆斯呢？

關於這個月問題。我只想說這不能僅僅從值不值的來考慮，我們要從這兩位球員是否適合兩支球隊來看待，不能單方面的說湖人一定虧，或者說火箭一定虧。

關於這兩位球員，我們很少把他們相提並論，也很少把這兩位球員相互比較，畢竟二人在場外很少聽說過在一起的新聞，在場上也沒有像火勇大戰那樣的火熱程度，在一定程度，哈登距離詹姆斯還是有一定差距的。

那麼如果詹姆斯和哈登互換東家的話，究竟誰獲利更大呢？接下來我們他仔細研究。

對於火箭來說如果火箭得到詹姆斯那會是什麼樣的的情況呢？眾所周知，火箭的魔球理論貫徹整支球隊，火箭這支球隊沒有什麼詹姆斯配合，無非就是簡單的擋拆和單打，“而要麼投死對手，要麼投死隊友”的情況時而發生，這也不是什麼稀奇的事情，魔術理論最大的特點就是三分球，試想一下，如果詹姆斯來到火箭，詹姆斯在三分球領域沒有哈登那麼大的造就，如果三分球打不開，火箭的局勢就不是那麼的樂觀，當然除了三分球，給內線喂餅之類的能力，詹姆斯不亞於哈登。所以，詹姆斯去了火箭，火箭並不受益。

對於哈登來說，沉迷於無限單打的哈登，來到湖人這支年輕氣盛的球隊，哈登勢必不會打的太舒服，我們要明白詹姆斯來湖人的初衷是什麼，無非就是培養這批年輕的球員，如果把這份重擔放在哈登身上，結果可想而知，一個沉迷單打的球星，何談讓他去帶領年輕的球員呢？除非這些年輕的球員，願意接手哈登無法出手的傳球，或者為哈登奮力去搶下籃板。如果，哈登來到湖人，那麼毫無疑問湖人局勢肯定不會好。

所以說，詹姆斯和哈登如果互換球隊，這並不是雙贏的選擇，火箭和湖人的局勢不一定會比現在好，或者說會比現在還差，除非火箭和湖人願意為他們兩人改變打法和戰術。

肯定換啊，保羅詹姆斯的組合，目前來說還不錯，哈登雖然年輕，得分能力也很強，但他沒有詹姆斯的自律性，球場強比較懶散，我雖然反感他巔峰報團，但只說籃球，他比哈登更適合保羅