首水滸傳是寫江湖黑社會的，是美化歌頌黑社會的，跟反儒支援儒家沒有半毛錢的關係。

水滸傳宣揚是反貪官，不反朝廷，但各地聚集在一起的武裝力量，事實上就是反政府的武裝力量，混江湖社會人士殺人越貨，被美化成盜亦有道，只偷有錢人的，不偷窮人的，而事實上就算窮人讓你偷，他們也一無所有，為什麼呢？因為他們吃了上頓沒有下頓，所以他們偷窮人的業務反而會虧本，出差費和生活費。

水滸地方聚集的黑社會勢力，因為他們沒有正當的企業產業鏈，說白了他們都沒有正當的收入，全靠殺人越貨搶劫財物發工資和生存。而這類黑社會的武裝力量，是任何社會都要打擊的。

所以水滸是中國最大的黑社會組織之一，什麼官逼民反，那只是為自己違法犯罪，和好吃懶做找藉口，為什麼呢？官沒有強行逼你去殺人越貨，偷盜搶劫為生吧。

所以性趣臭味相投的人聚集在一起，他們才有共同的愛好，就是不勞而獲，大碗喝酒，大碗吃。沒有錢錢了沒有吃的了，按今天的話說，就出去做業務了，私自設收費站，攔路搶劫。或上門業務，入室偷盜搶劫。所以這類人群組建的公司，就是江湖社會的黑社會執力，他們不但危害社會安全，做大做強了還危害到國家的安全。

我一直有個疑問。借你這個問題向大家探討一下。

那就是如果宋江不接受招安。和方臘一起推翻朝廷。

宋江會是一個好皇帝嗎？

他手下那些人能成為治理天下的能臣嗎？

我個人的意見是不能。

因為包括宋江在內梁山上的大多數人都沒有什麼政治智慧和謀略！

很明顯，水滸傳是支援儒家的。

水滸傳的中心人物是宋江。宋江的核心思想是忠義，是效忠朝庭。這個思想完全是儒家思想。

但水滸傳也客觀地反映了社會的黑暗面，反映了普通民眾的生活和反抗。

通過樑山英雄和宋江之死，作品也對儒家思想做了批判。

只反貪官，不反皇帝，反咉了作者的侷限性。

總之，作者的思想是矛盾的。它明顯歌頌魯智深武松等的反抗精神，又對宋江的忠義抱肯定的態度；憎惡貪官，又讚譽皇帝；把梁山好漢和宋江的悲劇都歸之於奸臣，等等。反映了作者的思想基本上還是傾向於儒家的正統觀念。