債務是由是否有收回的能力決定的，如果美國崩潰，但是獨立的各大洲的軍事能力還是能吊打世界各國，誰敢不還？

但是如果相反的情況下，那就難說了，自保都難，還敢提債務的事？

首先我們要明白一點，一個國家的債務，它的債務主體是一個國家。如果美國這個主體不存在了，那麼它名義下的債務自然就不存在了。這一點，對於自然人也是一樣的。所以我們才說人死債消，國家死亡了，自然也是一樣的。

那麼，假如美國真的滅亡的話，那麼我們怎樣才能夠將自己的損失將至最低呢？

首先，可以逐步減少美債，在美國政府解散之前拋完所有的美債，這樣的情況是最好的。然而。由於我們持有的美債數量實在是太大了，這個艱鉅的工程基本上很難完成。

其次，可以用美債去兌換美元。美債雖然隨著美國的解體變成了一張廢紙，但是美元還將持續很長一段時間。畢竟，一個有著深遠影響力的貨幣，不會在短時間內消失，即便是新生的政府取代了原來的美國政府，併發行了新的貨幣。那新政府的貨幣也能夠與之前的美元進行兌換，只不過，這個過程中可能會大打折扣。

最後，如果手裡面還剩下美債怎麼辦？如果是紙質票據的話，可以先儲存起來，等幾十幾百年之後，成為了文物，就具有了收藏價值，只不過，這時候已經與當代的人沒有任何關係了。

對了，美國解體的時候，記得通知我一下哈！

美國啥時候想還了？？？？美利堅分裂國成立後，肯定耍死狗，但是其他國家可以透過經濟手段逐漸收購美國優質資產……

怎麼那麼多人說獨立了就不用還？

當然要還啊，不還揍他丫的，一個美國打不過，還不趁他分裂壓制住他，萬一他們又重新組合怎麼辦？不還就制裁他封鎖他，甚至發動戰爭…讓他丫的永世不得翻身！！！

呵呵，想得美吧，你想到的別人也想到了，美國怎麼可能讓各大州獨立？？？

債務是由是否有收回的能力決定的，如果美國崩潰，但是獨立的各大洲的軍事能力還是能吊打世界各國，誰敢不還？

但是如果相反的情況下，那就難說了，自保都難，還敢提債務的事？

首先我們要明白一點，一個國家的債務，它的債務主體是一個國家。如果美國這個主體不存在了，那麼它名義下的債務自然就不存在了。這一點，對於自然人也是一樣的。所以我們才說人死債消，國家死亡了，自然也是一樣的。

那麼，假如美國真的滅亡的話，那麼我們怎樣才能夠將自己的損失將至最低呢？

首先，可以逐步減少美債，在美國政府解散之前拋完所有的美債，這樣的情況是最好的。然而。由於我們持有的美債數量實在是太大了，這個艱鉅的工程基本上很難完成。

其次，可以用美債去兌換美元。美債雖然隨著美國的解體變成了一張廢紙，但是美元還將持續很長一段時間。畢竟，一個有著深遠影響力的貨幣，不會在短時間內消失，即便是新生的政府取代了原來的美國政府，併發行了新的貨幣。那新政府的貨幣也能夠與之前的美元進行兌換，只不過，這個過程中可能會大打折扣。

最後，如果手裡面還剩下美債怎麼辦？如果是紙質票據的話，可以先儲存起來，等幾十幾百年之後，成為了文物，就具有了收藏價值，只不過，這時候已經與當代的人沒有任何關係了。

對了，美國解體的時候，記得通知我一下哈！

美國啥時候想還了？？？？美利堅分裂國成立後，肯定耍死狗，但是其他國家可以透過經濟手段逐漸收購美國優質資產……

怎麼那麼多人說獨立了就不用還？

當然要還啊，不還揍他丫的，一個美國打不過，還不趁他分裂壓制住他，萬一他們又重新組合怎麼辦？不還就制裁他封鎖他，甚至發動戰爭…讓他丫的永世不得翻身！！！

呵呵，想得美吧，你想到的別人也想到了，美國怎麼可能讓各大州獨立？？？