優點當然是防護好。以坦克的裝甲，一般步戰的機炮指定是啃不動，即便是RPG，也可以靠反應裝甲來防禦。而大部分步戰，是不能安裝反應裝甲的（M2可以），因為基甲太薄，反應裝甲爆炸會導致步戰裝甲變形甚至破裂。

至於缺點，主要是成本和戰鬥力相矛盾。

如果改裝舊坦克，使用維護成本會比較貴。當然，理論上這是變廢為寶的事兒，可以利用原有的後勤體系和備件，但畢竟坦克是油老虎，其備件也比步戰貴。所以這種改裝就面臨一些麻煩，如果是純粹廢物利用發揮餘熱，那就不值得改得太高大上。如果改成M2那樣，庫存的備件用完了，這一大堆好東西一塊兒報廢了不成？所以以色列阿奇扎裡特步戰就採用了很簡單的武器系統（俄羅斯的類似型號也一樣），實實在在的就是發揮剩餘價值而已。但這樣的結果就是它的綜合作戰效能難以和M2、bmp3等專業步戰比肩，只是為步兵提供更好的防護而已。說是步戰，更偏運兵。

如果想戰鬥力強也行，還用以色列做例子，雌虎採用梅卡瓦4車體，這可不是變廢為寶發揮餘熱了，和現役主力坦克一樣的車體，加上整合先進武器系統的炮塔，戰鬥力爆表，但價格也一樣爆表。以色列是因為對人力資源極度敏感，才會不計代價這麼幹，大部分國家這麼玩兒可玩兒不起。

至於中國的類似型號，既有利用舊坦克車體改裝的，也有用新銳輕坦改裝的，武器系統也走的是高大上的路線，但從型號和宣傳看是出口用的，目前並沒有我軍採用的跡象。估計目標群體是中東那幫不差錢又惜命的少爺兵。能不能成功出口，還是未知數。

用59坦克改裝步兵伴隨火力，應該以重機槍為好。在12.7毫米和14.5毫米之間，選擇14.5較好。如果有20毫米機關炮更好了。

不過既然是改裝，就要充分利用現有裝備。而且是將來用不上的裝備。高射機槍就是將來沒有什麼用的武器。防空火力不夠，對地過於笨重。國內的使用數量很龐大。如果和舊坦克結合，兩個廢物變成一個有用的。

如果想進一步增強火力，可以改裝37高炮。射速也很快，車載彈藥也可以很充足。

主張坦克改裝為重型步戰車，從好多方面來說，主要是價格比較便宜，主要是目前的利用退役坦克，大部分底盤成本等於零，製造成本比較低的，與一般的步兵戰車相比的話，由於其防護水平相對較重，機動性也不錯，但是缺點也是不少的。

主要問題就在於整體重量較大，造成機動性並不像一般步兵戰車那麼輕快，透過性也不好，再受到原始底盤設計的影響，造成內部空間相當的有限，搭載的步兵數量並不是很多，搭乘條件也不是很好，受本自身體積過大的影響及防護水平也不是很高，與坦克相比有很大的區別。如果採用全新設計的底盤，而不是舊坦克改裝的話，那麼也許在各方面條件會更好，但是它會造成成本的大量上升，反而成了一個很大的麻煩。

其實，在目前的情況下，步兵戰車是否應該實現重防護，還是一個爭論的焦點。