先把兩種招標的過程捋一下。1.公開招投標是招標方（甲方）把專案資訊公佈到網上，投標方（乙方）根據條款的要求結合自己的具體情況進行報名，只要條件符合，在報名截止日期前額滿即可。2.邀請招標是招標方（甲方）根據專案具體情況，根據自己掌握企業的情況，把招標資訊通知對方。比照兩種方式，1.邀請招標是甲方熟悉或瞭解的企業，也可能現在或以前與甲方有過合作的企業，乙方能否勝任甲方心裡有數，由於彼此熟悉這種方式的招標有走過場的嫌疑，最終價格都不會太低，其中的事情心知肚明。2.公開招標確定最後入圍的企業，雖說是同行業，但是與甲方的關係肯定有親疏遠近，其中某個企業為了更有把握的拿專案，它可能把價格報的更優惠，這種報價裡面可能就沒有多少給甲方的好處費的份了，這個也不是甲方希望看到的。總之，一個招投標的完成，最後中標的企業與甲方一點關係都沒有，基本上是不存在了，或多或少或親或疏都得有，所以，招標就是為了符合程式而進行的一個過程。

對於我來說反正我見識過很多狀況。一個字亂。圍標的，還有就是有人脈的。雖說公開招標，但是其實已經內定好了。有時候某公司招到標，到最後甲方讓他下面的施工隊掛靠這個公司讓這個施工隊幹活，要是這個公司不同意。呵呵，甲方理由就多了。這個不行那個不行的，甲方有關係的施工隊乾的跟狗啃的一樣，甲方照樣驗收合格

我就直奔主題簡單一點說吧。一般來說公開招標能夠優選中標單位。從企業層面上講，這是的的確確選到比較強的單位，主要是從企業的資質和工程業績方面進行的考察和篩選。但是也有他致命的弱點，工程是由團隊做出來的，當某個優秀的團隊完成某個工程之後，不一定下個專案還由他來做。很可能更換或者自己退出另謀出路，說白了，企業招牌僅僅是個照牌而已。企業下面未必有強剄的團隊。

本人拙見，僅供參考，如有不當之處，請海涵！

公開招標的特點 ：

1、 招標程式的組織性

2、招標程式的競爭性

3、招標程式的公開性 透明性

4、 招標程式的公平性 公正性

5、招標採購的一次性

不利方面:

1、程式和手續較為麻煩 耗費時間

2、可能發生高價圍標或低價搶標的情況

3、公開招標不可能 對所有潛在供應商的資信都也如指掌

4、供應商可能各種手續及押金的負擔附加在成本之內，增加採購成本

1、 一般不使用公開的廣告形式

如果過度限制供應商數量，價格自由競爭不能得到充分體現 。

要發揮出各自優勢的前提是依法依規實施，不能搞暗箱操作，否則，二者效果差不多。

為什麼現在很多單位願意選擇公開招標，因為在人們眼中公開招標最透明，最讓人放心。至於結果如何不重要，程式是到位了。

從採購公告發布、報名、評標、中標結果公告、合同備案等程式均要在網上公開。所有當事人都可以對內容、程式、結果提出質疑、投訴。

從制度設計上看，公開招標的透明度是有保障的，並且隨著採購意向的公開，將得到進一步強化。

無論最後哪家企業中標，都應是在採購人的選擇範圍之內。

公開招標由於全程公開，參予投標人眾多。有人監督是好事，可是眾口難調，這對招標檔案的製作水平要求也高。

一些關注度高的專案必然收到的質疑投訴也多，這也是公開招標進度慢的原因之一。